明朝末年，倭寇屢屢犯邊，大明軍隊屢戰屢敗。戚繼光總結失敗的原因，“其所習所學，通是一個虛套”，並憤懣地說：“如此操練一千年便有何用？”這一總結，深刻揭示了訓戰脫節帶來的嚴重后果，對后世同樣具有警示意義。

　　戰爭是風險的集結地，是血與火、生與死的對決。戰場上的勝利決不是唾手可得，而是用嚴酷的訓練換來的。訓練嚴一分，戰斗力長一分﹔訓練實一分，勝算的把握增一分。平時搞花拳繡腿，戰時就會斷臂折腿﹔平時弄虛作假，戰場上必然丟盔棄甲。正如古人所言：“刃不素持必致血指，舟不素操必致傾溺，弓馬不素習而欲戰勝者，未有不敗者。”

　　訓戰一致，歷來是軍事訓練的最高法則。還要看到，演訓再嚴再實，也比不上戰爭的激烈殘酷﹔演訓場上的情況再困難再復雜，也比不上戰場情況的瞬息萬變。尤其在信息化時代，戰爭形態、作戰樣式、交戰空間、投入力量等加速變化，訓戰一致的難度不斷增加。“取法乎上，僅得其中﹔取法乎中，僅得其下﹔取法乎下，不知其可矣。”如果在演訓場上開出虛花，戰場上不但結不出實果，甚至會陷入萬劫不復的絕境。

　　訓練從難，則征戰易﹔訓練從易，則征戰難。隨著實戰化訓練的不斷深入，現在部隊普遍反映，訓練強度大了，訓練內容難了，實戰化水平不斷提高。但也要清醒地看到，演訓中的形式主義、弄虛作假現象，在少數單位仍不同程度地存在。有的危不施訓、險不練兵，避難就易、避重就輕，隨意減少險難課目、降低訓練強度﹔有的擇地實投、看天起飛、觀潮出海，以犧牲戰斗力為代價消極保安全﹔有的演習想定一廂情願，敵情設置理想化、簡單化，等等。

　　仔細探究勝敗之理就會發現，那些戰敗的軍隊與其說是敗在了戰場，毋寧說是敗在了平時。鐵的事實無情地警示我們，訓練與實戰的差距有多大，戰場上就要用多少鮮血來彌補。隻有讓一切不適應戰爭的東西從訓練中消失，才可能在疆場上贏得勝利。從這個意義上說，平時的演訓不是要証明“我很行”，而是要查找“我哪裡不行”。

　　戰爭不會寬恕那些訓練差勁的軍隊，而“好走的路已被敵人布上了地雷”。嚴訓實訓，必須以對黨和人民的事業高度負責、對國家和民族的前途命運高度負責的態度，始終著眼打贏信息化戰爭，堅持仗怎麼打兵就怎麼練，打仗需要什麼就苦練什麼，部隊最缺什麼就專攻精練什麼，把場地設險，把環境設真，把內容設全，採取全員額、全裝備、全要素、全編成、全體系的方式，錘煉實戰技能，掌握過硬本領，不斷提高履行使命任務的能力。

分享讓更多人看到