引言

哲學是時代活的靈魂。虛擬軍事辯証法的誕生，標志著人類軍事思維和實踐已進入一片新天地。如果我們仍然從傳統辯証法出發去理解虛擬軍事，不僅會出現系統性、框架性困難，而且將無法掌控未來戰爭的主動權。

辯証法作為人對思維的構建，在不同時代有不同形式，虛擬軍事辯証法是信息時代對軍事思維的新構建

辯証法一詞源自希臘文，意為談話、論戰的技藝。古希臘被亞裡士多德稱為“辯証法的創立者”的芝諾的論辯方法，就是最初意義上的辯証法。辯証法是人們對如何思維的一種構建，是人“想”出來的。康德說，辯証法是統覺。言下之意，紛繁、無序的世界通過辯証法讓人獲得對自我意識的把握和統一。

隨著時代發展，辯証法不斷有新的形式產生。譬如，客觀辯証法描述自然界、社會的辯証運動規律，如對立統一規律、質量互變規律、否定之否定規律等。與客觀辯証法相對，尋找、揭露對方論斷中的矛盾，戰勝、克服對方的手段、技巧，即是主觀辯証法。它始於蘇格拉底的辯論術，是辯証法最豐富的形式，經久不衰。芝諾的反思辯証法，萊布尼茨的“單子論”辯証法，黑格爾的概念辯証法，都屬於主觀辯証法。

虛擬辯証法是辯証法的當代形式。它是計算機0-1二進制系統如何表達萬物、建構新的存在的辯証法，即0-1數字辯証運動的辯証法。數字化、信息化、網絡化推挽前行，數字、虛擬、智慧交相輝映，使虛擬辯証法從一開始就帶有鮮明的智慧特征。在軍事領域，各式各樣的虛擬訓練系統、戰略推演系統、決策輔助系統和戰爭機器人，催生了虛擬訓練、虛擬對抗、虛擬作戰等軍事實踐形式，從而使虛擬軍事登上了現代戰爭的大雅之堂，特別是新的關系、范疇和規律大量涌現，讓虛擬軍事辯証法應運而生。

辯証法本質上是主觀形態的，作為人們在思維中構建世界的方法，出發點是概念。把前人的東西“打破”，提出你的觀點、規則和體系，形成新的思維框架，這是解構。構建則是創造概念，或嚴肅或隨意或俏皮，都有自己的風格，讓世界更多彩。不過，隨著虛擬的發展，基於概念矛盾運動推導的演繹過程，即演繹邏輯，漸漸被時代遺忘了，傳統軍事辯証法正在退出歷史舞台。比如，結構優勢超越性能優勢，數據關系替代因果關系，綜合制權統攝單一制權，改變了現代戰爭的制勝機理，但它們都不再按照傳統的演繹邏輯展開，與一般的軍事概念創新也不同，而是通過數字化虛擬來構建與合成存在，這才是信息時代的大思維。

表達手段決定一切辯証法的命運，數字化虛擬作為智慧表達的最新手段，為虛擬軍事辯証法注入了勃勃生機

人格化思維是遠古人類的思維方式。比如想象、比喻、擬人化，及其圖騰、神話、巫術思維，等等，這些在理性時代曾經被否定，但到了20世紀末又被重新接受，原因在於手段現代化了。一切可以數字化表達，意味著人格化思維的復活。

《哈利波特》為何風靡全球？飛天掃帚、活點地圖、隱身披風……巫師風行世界，難道是人的大腦出了問題？當然不是。因為人類已進入新的“巫師時代”，擁有巫師一般的生活方式：摁鍵→物體運動→“呼風喚雨”。比如指尖上的生活，指尖一動，面包、黃油、啤酒乃至冰箱等，很快送到你鎖定的坐標。當年軍事文學家描寫海灣戰爭的場景，似乎每時每刻出現在現實生活中：目標查找，特征搜集，GPS+照片定位，高德導航，微信指令，陸、海、空物流聯動，專車、蛋糕、鮮花、美食、歌手等網約服務隨之而來，組織一頓飯局、一個派對抑或一次旅行，儼然像指揮一場諸軍兵種一體化聯合戰役。

又如戰略推演，春秋末期的孫子就有“廟算”之說，但那時主要靠沙盤、模型，手段有限，主觀成分很多。要想得到確切結論，尤其推演幾年、幾十年后的戰爭，隻能“形而上”，難免落入王道與霸道、仁義與詭詐、德治與法治的宏大敘事，可信度不高。但現在不同了，基於信息平台的戰爭預實踐不僅可以給出確定性結論，而且可以進行戰爭設計，生成具體方案。力量構成、戰場選擇、兵力使用、進程控制等，大到戰爭計劃、作戰方案，小到行動計劃、打擊序列，都可通過虛擬推演綜合集成和優化。有一陣子軍事辯証法吃不開，甚至受到抵觸，原因是宏大敘事，沒有對現代戰爭制勝機理做出合理解釋，離信息化戰爭太遙遠。但虛擬提供了新的表達空間和手段，原來離我們很遠的東西，通過計算機高速運算變得很近。人們借助於數字化和指揮信息系統，把地球變成“地球村”，讓戰場單向“透明”，從而打通了宏大敘事→微小戰事→虛擬戰場的鏈條。特別是伴隨著新一輪智能化軍事革命浪潮的到來，軍事辯証法的智慧之花正在虛擬中重新綻放。

辯証法最終將以思維方式表現出來，虛擬軍事辯証法所蘊含的構建型思維，極大地豐富了現代軍事思維方式

方興未艾的計算思維、建構思維、非線性思維、主動性思維等構建型思維，在為人們認識、設計和懾止戰爭提供新的思維工具的同時，刻畫了重塑未來軍事世界的基本路徑，動搖了傳統的安全觀、戰爭觀和制勝觀。

計算思維——遇事首先想一想可否建立模型，包括數學的、物理的、生物的、化學的模型，通過計算的方法解決問題，從而超越對傳統証據鏈、規律性的依賴。一切可以數字化，並為機器所識別和運算，這是計算思維的元起點。計算思維是分析與綜合在虛擬時代的新形式，主要包括模型思維、數據思維、概率思維、集合思維等，它們為計算化學、虛擬軍事學等新興學科奠定了基石。比如概率思維，美國空軍的“戰斗雲”就很有代表性。對於一架正在“雲”中執行任務的戰斗機而言，過去是千真萬確的真實存在，但如今卻變成了一種概率存在，因為對手在空中遭遇的將是一片漂浮不定的“雲”，逼近它的可能是一架有人機，也可能是一架無人機，抑或是一群窮凶極惡的“狼”。概率思維關注事件發生的或然性，但更關注概率事件的轉化。在它眼裡，隻要存在百分之一的概率，不僅意味著事件可能發生，而且可以轉變為百分之百的確定。以導彈防御系統為例，假如敵人發射10枚核彈，那麼第一枚就被導彈防御系統攔截是個小概率事件，但正是它的存在，足以讓對手不敢輕舉妄動，否則將招致毀滅性核報復，小概率轉化成了確定的核威懾。

建構思維——建構與反映不是一個層次的東西，反映是物的尺度，即客觀事物在人的大腦中的反映。反映是被動的，有個東西在那裡才會有反映，而建構是無中生有，是主動的、高級的。建構思維從內在的、美的尺度構建世界，把世界變成我需要的樣子，讓世界對人微笑。建構思維包括立體思維、多維思維、結構思維、合成思維、跨界思維等。合成思維，從合成角度考察戰場與戰斗，運用合成方法去設計戰爭和戰場，通過合成方式理解戰爭的勝負與得失。眾所周知，“集中優勢兵力”是兵家的不二法則。但問題是，如今兵力構成、集中方式、優勢內涵都變了，即由過去追求要素的數量、質量優勢變為現在體系的結構優勢、有利態勢。在信息化戰爭中，空間是合成的，戰場是合成的，力量是合成的，甚至制權、對手都是合成的，一切軍事存在都是合成存在。從今往后，誰還想靠單一優勢包打天下，連門兒都沒有。

非線性思維相對於工業時代的確定性、規律性和可控性的線性思維而言，包括離散思維、曲線思維、兩極思維、臨界思維、跳躍性思維、顛覆性思維、跨越式思維等，具有跳躍、發散、不可控等不確定性特點，與智慧的不確定性特征相暗合。非線性思維是一切軍事天才的共同稟賦，他們從來不按套路出牌，只是數字化虛擬的出現，讓這些戰爭大師們如魚得水，揮洒更加自如。主動性思維相對於應對性的被動思維而言，內含了先手、先勝、預實踐等結構，包括時間思維、控制思維、推演思維、先勝思維、態勢思維等。戰爭博弈說到底是爭奪戰場主動權和主導權。主動才能主導，主導才能控局。主動性源自於時間優勢、結構優勢和戰略先手。但凡偉大的軍事家從來都不會坐以待斃，他們大都會通過超凡脫俗的頂層設計，抑或別出心裁的戰術行動，構建一個大格局而獲得戰略主動，讓對手望洋興嘆。（董子峰）

分享讓更多人看到