盛夏時節，空軍某部領導和某軍事檢察院檢察官來到該部附近一處景區，登上山頂觀光平台，眺望機場方向，視線被山脊線上一排排冠幅飽滿的樹木擋住。“這些樹成了一面‘綠色屏風’，如今戰機起降沒了泄密隱患，大家心裡踏實多了。”該部一名領導感慨。

一年多前，這裡還是一處讓部隊揪心的隱患——

“我部地處某縣，周邊一景區已完工，但未落實我們提出的安全保密需求……”前期，該軍事檢察院接到某部線索函：景區距軍用機場跑道直線距離不足5公裡，雖未正式開園，但因未採取封閉措施，已有零散游客進山“打卡”，存在竊密泄密風險。

軍地檢察機關依托協作機制迅速聯動，聯合調查組在山頂觀光平台發現，此處設置了拍照打卡點。在此遠眺，機場跑道赫然在目，還能依稀看到停在機場的戰機。若不加封堵，敵特窺探、網紅直播、游客打卡、航模偷拍等任何一種行為，都會給保密防線撕開一道口子。

軍地檢察官當場達成共識：立即封堵，刻不容緩。

可“該監督誰”成為辦案面臨的第一道坎。辦案組仔細篩查涉及此情況的各地方部門和單位，逐條比對法定職責后發現，這些單位要麼無明確監管責任，要麼已基本履職，案件一度進展緩慢。

轉機出現在一次內部案情討論會上。一名檢察官翻出軍事設施保護法提出了辦案思路：案件涉及軍事秘密安全，但軍用機場屬軍事設施，法條寫得很清楚——縣級以上地方人民政府負有協調解決軍事設施保護工作中的問題的職責。

“后續整改涉及多個部門，縣政府可以進行統籌協調。”反復研判后，軍地檢察機關達成共識：聯合對縣人民政府立案。

此時，新問題又來了。新建景區是該縣重點文旅項目，如果在風險點位砌上高牆，游客觀景體驗大打折扣，旅游經濟難免受到影響。

既要維護國防利益，也要算好地方經濟賬，兩難問題如何解決？聽証會上，一名參加過文物保護公益訴訟案件聽証的軍人監督員提出：“文物修復可以‘修舊如舊’，這山脊能不能也‘修’一回？不砌牆，改種樹，選常綠的、冠幅大的，既擋視線又能成景。”

此方法給在場人員提供了新思路，各方商議后確定最終方案：各風險點位移植補種常綠喬木，錯落排成“綠色屏風”，樹陣本身做成觀賞點﹔撤掉打卡點，設置禁止拍照標識並加強監管﹔景區運營嚴格實行身份登記管理。自此，保密需求、生態景觀、旅游體驗、監管成本終於擰到了一股繩上。

整改落地那天，部隊領導在驗收現場坦言“超出預期”。山脊上的樹木抽出新葉，它們擋住的不僅是游客的鏡頭，更是別有用心之人窺探的縫隙。

截至目前，某軍事檢察院已將該案“軍地聯動+聽証集智+綠色整改”的辦案思路梳理成辦案指引，並向其他部隊開放線索移送通道。近期，兩處臨近軍事設施的文旅開發項目在規劃階段就邀請軍事檢察機關提前介入，從源頭防范風險。（劉昆 徐小龍）