引言

恩格斯說：“一旦技術上的進步可以用於軍事目的並且已經用於軍事目的，它們便立刻幾乎強制地，而且往往是違反指揮官的意志而引起作戰方式上的改變甚至變革。”當前，以人工智能為代表的智能技術，正以前所未有的廣度和深度滲入軍事領域，重塑戰爭面貌，既帶來機遇與創新，也帶來挑戰與考驗。在此背景下，應堅持用歷史的、發展的、辯証的眼光看待智能技術在軍事領域的運用，進一步廓清認知“迷霧”、防范化解安全風險，以更好地推進軍事智能化發展。

保持戰略清醒，把握軍事智能化發展之勢

今天，把握智能技術軍事應用發展的時與勢，就要進一步打破認知局限，使之賦能國防建設和軍事能力提升，從而開辟一條戰場牽引、集約高效、自主可控的軍事智能化發展路徑。

深入認識軍事競爭焦點變化。智能技術深入發展、軍事化運用持續加速，催生出新的作戰手段和作戰思想，推動戰爭形態加速向智能化演進。這不僅是軍事技術演進的必然結果，更是世界主要國家爭奪未來戰爭規則制定權的戰略博弈。全域“智”勝時代正加速到來，軍事智能化已成為當前國際軍事競爭的焦點。面對這一歷史大勢，后發國家和軍隊既面臨嚴峻挑戰，也擁有難得的機遇。智能技術通用性、開放性更強，一定程度上為后發國家和軍隊提供了大致相同的起點。唯有以時不我待的精神奮起直追、爭取“彎道超車”，探索軍事智能化發展道路，方能讓智能技術真正成為驅動軍事現代化的強大引擎，從而在智能化浪潮中贏得戰略主動。

科學審視智能技術賦能機理。從計算機科學的技術本源看，軍事智能化發展的產物不是“黑箱”或“數字生命”，其仍是延伸人類智力的技術系統，是轉化人類能力的物質載體。作為一種新型“工具”，其通過對海量數據進行信息壓縮、規律提取、概率預測，模擬了人類的智能行為，以強大的泛化能力向軍事全領域滲透，推動軍事體系從“被動執行的系統”進化為“主動協作的智能體”，把人類從高危、繁重、低效的任務中解放出來，轉而遂行更具戰略性、策略性、謀略性的使命。同時也要清醒看到，智能技術雖然在很大程度上重塑了軍事和作戰體系，但智能化戰爭仍如一座濃霧彌漫的高山，橫亙在現實面前。特別是由於對其本質缺乏了解，容易出現技術恐慌、盲目崇拜等認知誤區，應及時澄清模糊認識，從而使關注回歸技術體系本身。

積極開辟軍事智能化發展路徑。軍事智能化發展不僅是技術突破，更是實戰能力的飛躍。要將智能技術與軍事實踐深度融合，以戰場需求為牽引推動技術創新，打通從實驗室到演訓場再到戰場的通道，以點帶面、以重點突破帶動整體推進，讓戰場成為技術迭代的“試金石”“加速器”。要牢牢守住核心技術自主可控底線，集中力量攻關軍事大模型、算法框架等關鍵軟硬件，構建高質量數據資源體系，為模型訓練和戰場應用提供持續優質穩定的“數據糧食”。要堅持集約發展、精准管理，優化國防資源投向投量，將寶貴的戰略資源集中用於突破關鍵核心技術，確保以最小的資源投入獲取最大的技術產出，確保國防建設的可持續性。

深諳人機關系，充分發揮人的能動作用

軍事智能化加速迭代，使人在戰爭中的地位處境發生深刻變化。在戰爭制勝問題上，人如何才能保持主體地位？如何才能堅持人是決定因素？這些問題是迫切需要回答的重大課題。

發揮人的決定性作用。馬克思認為，機器是人的手創造出來的人腦的器官，是對象化的知識力量。技術是重塑戰爭的重要力量，是進行軍事活動的重要載體。今天，軍事智能化發展雖逐漸由“人手”層面進入“人腦”層面，但軍事智能化並不是無所不能、“包打天下”，仍是一種輔助角色、處於被支配地位，而人仍然是戰爭勝負的決定性因素。軍事智能化可以擴展能力，但不能壟斷軍事意義﹔可以參與決策，但不能取代價值判斷。要堅持人是軍事智能化發展的主導者，智能作為一種軍事手段不能凌駕於目的之上，“人是主體，技術是工具”的局面沒有改變，人始終是那個追問“戰爭意義”“軍事價值”的存在者。要確保軍事智能化發展始終處於人類控制之下，明確人是最終責任主體，防范技術失控或濫用。

激發人的能動作用。“軍事家活動的舞台建筑在客觀物質條件的上面，然而軍事家憑著這個舞台，卻可以導演出許多有聲有色威武雄壯的活劇來。”戰爭實踐反復証明，武器不能自動打仗，無論技術發展到什麼程度，決定戰爭勝負的是人，不是武器。戰國時期軍事家孫臏說：“兵利甲堅者勝乎？則勝易知矣。”如果兵器良、鎧甲堅就能勝利，那勝負很容易就知道了。表面上看，戰斗力效能是先進武器釋放的，而實際上還是人與人的較量。在這種情況下，如果人的能動作用發揮得不好，做不到應時而變、應勢而動，再先進的武器裝備和無人作戰平台，也不可能發揮出高效能。

實現人與武器的高度融合。列寧說：“用人群抵擋大炮，用左輪手槍防守街壘，是愚蠢的。”回顧戰史，從大刀長矛到槍炮坦克，從艦船飛機到核武器，從信息化武器到智能化裝備，武器裝備的重要性在不斷上升。當前，隨著智能技術飛速發展，武器裝備正從移植人的體能技能向移植人的智能邁進，人機結合越來越緊密、界限越發模糊。但是，智能化不是武器替代人，正如無人機並非真的無人，而是武器在前台、人員在后台，把人的智能遷移到裝備上，人機高度一體化。面對科技之變、戰爭之變、對手之變帶來的深刻挑戰，要重新認識人與武器的關系，探索智能化條件下制勝新理念、新模式、新手段，實現人與武器的高度融合。

加強風險審視，推動軍事智能化規范發展

軍事智能化發展日新月異，面臨的潛在風險也日漸凸顯。要採取慎重負責的態度，堅持“以人為本、智能向善”原則，加強預防、規范和治理，確保軍事智能化發展守住底線、由人主導、安全可控。

警惕日益顯露的風險。由於技術固有缺陷、作戰失控隱患、數據安全脆弱、國際治理滯后等問題不同程度存在，軍事智能化發展面臨著嚴峻挑戰。算法欺騙、數據污染等技術安全風險，可能從根源上破壞智能系統的可靠性，導致模型失效、戰略誤判、決策偏差﹔低成本無人作戰平台大量運用於戰場，將明顯壓縮戰爭成本，從而降低戰爭門檻﹔軍事智能化涉及多主體、多鏈條，一旦出現誤擊、濫殺，可能引發責任歸咎問題，出現“皆有責、皆無責”的僵局﹔“算法對算法”的對抗邏輯更隱蔽、更危險，智能武器的顛覆性潛力將刺激新一輪軍備競賽﹔等等。這些“不好用”“不能用”“不敢用”的困境，都將成為不可忽視的安全風險，是需要高度重視的問題。

堅持智能向善、可控發展。隨著智能技術廣泛應用於軍事領域，對戰爭倫理與技術應用邊界問題應採取慎重負責的態度。要堅持可控發展、約束開拓，反對不加限制地推進軍事智能化，杜絕技術淪為無節制的戰爭工具，進而導致發展的失管失控。要堅持以人為本、有限運用，避免讓人工智能過度影響戰爭決策、侵蝕戰爭的倫理與責任約束，避免相關武器系統誤用、濫用甚至惡用，確保由人控制相關武器系統。要堅持智能向善、維護和平，將智能技術用於發展正當國防能力，服務於國家自衛防御、維護國際安全穩定，反對將人工智能用於軍備競賽、謀求絕對軍事霸權。

加強風險防范和治理。軍事智能化具有推演不確定性、約束規范滯后性、人機關系邊界模糊性等特點。為此，要保持技術敏感，加深技術理解，形成技術自覺，高度關注各類新技術的發展動向，加強自主研發和實戰運用研究，從而實現智能技術應用全過程的監督和防控﹔要分類分域防范，“技術能實現”不等於“軍事能接受”，嚴格、科學、及時區分智能技術軍事應用上的“能做”與“該做”，明確其在不同戰場的應用程度﹔要以法為盾，破解倫理規范與技術迭代之間不匹配、不契合的矛盾，對智能技術軍事應用形成有效約束﹔要加強國際合作，倡導多邊協商，推動構建各方普遍參與、具有廣泛共識的治理框架，確保軍事智能化始終沿著正確軌道前行。（郝敬東）