●武器装备的现代化并不等于人的现代化，同样，落后的装备也不能羁绊飞翔的头脑和前瞻的眼光。

　　美国现在有多少海外军事基地？听了恐怕会让人大吃一惊：约800个。这个连绝大多数美国人都懵然不知的数字，是美国教授大卫·凡恩经过6年的研究考察后得来的。为此，凡恩毫不客气地将美国称为“基地国家”。追根溯源，美国之所以会拥有如此众多的军事基地，多半的功劳应该归于智库。正是一位名叫巴伯的智库成员，提出了“战略岛屿”概念，基于这一概念，美国开始密织海外军事基地网络。

　　智库成员影响战争战略不仅限于分析推演、纸上谈兵这样的文戏，一些真刀实枪的武戏也在他们的参与下显得生动许多。

　　1942年，美国启动“火炬行动”，准备出动10万大军，搭乘500多艘舰艇登陆北非，与德军正面决战。可在3个登陆点，驻有已投降德国的20万法国军队，他们是否会抵抗？抵抗强度如何？无不关乎战役胜败。为此，美军各种情报分析、研判如“横跨大西洋的作文比赛”，鸡一嘴鸭一嘴地各说各理。事关10万将士生死绝非小事，北非战区盟军副司令克拉克少将是参谋出身，长期的智库生涯使他信奉“眼见为实”的判断。于是，他亲自“下海”——先乘潜水艇穿越地中海，再率12人先遣队划小艇登陆非洲沿岸。一天后，这位“扛步枪的将军”就得出这样的结论：法国陆军、空军大部分不会抵抗，唯独海军在沿海的守军会顽抗……

　　接下来，二战盟军与德军的交锋进程证实了克拉克研判的准确性。

　　说到智库，不能不谈及一位大人物丘吉尔。第一次世界大战时，37岁的丘吉尔是英国最年轻的海军大臣，可谓“皇家智库”成员。他一上任面临的最大问题就是军舰用煤还是用石油作燃料？蒸汽机发明后，燃料主要是煤炭，但用石油作燃料不仅能大大提高军舰的航速，与用同等重量的煤炭作燃料相比较，还可以使军舰的活动半径增加40%。

　　对英国而言，这一变动不仅要增加大量军费，而且英国本土并不产石油。但丘吉尔以其最擅长的雄辩，推动“海军战略发生了一场根本的革命”，使英国海军全面领先世界海军，直到二战依旧宝刀不老。

　　按照通俗的说法，智库就是要拿得出“锦囊妙计”的人。中国古代官宦府衙的那些门客师爷中尽管也出过左宗棠这样的人物，但总的来说，不过是一些仕途乖蹇，靠所谓“一笔好字、二等才情、三斤酒量……” 淘生计的人，除了帮闲凑趣、附庸风雅外，哪有智谋可言。前清秀才吴佩孚爱弄点遗老之风，军帐下养了一批这样的人。吴佩孚征询他们防空之策，这帮人献上了“风筝计”——放大量风筝以缠绊住飞机；西北军的参谋部则将《三国演义》中“空城计”“火烧连营”等故事作为兵法，编发给连以上军官，把打仗搞得像唱折子戏一样……

　　武器装备的现代化并不等于人的现代化，古今中外概莫能外。二战前期，美国的军事工业可谓先进了，但僵化落后者并不少见。1940年，德军闪电战的实施，标志着机械化战争的到来，可美军的《骑兵杂志》刊载的学术文章还是说：“大部队迅速出击不过是一句空话，燃油和轮胎可不像饲料一样俯拾皆是。”珍珠港事件前4天，美国陆军骑兵司令还在向国会论证发展骑兵的重要性。

　　反过来说，落后的装备也不能羁绊飞翔的头脑和前瞻的眼光。美国军事理论家马汉1890年出版了《海权对历史的影响》，其观点所依托的论据，全是发生在木制帆船时代的海战，而且当时的美国还是一个海上弱国，他也仅仅是一个上校。可是，无论海洋中的战舰发生了怎样天翻地覆的变化，书中的论述穿越时代，从未过时。

　　一战前的德国和二战前的日本都将此书奉为经典，可为什么他们都战败了呢？错不在书而在人——是他们误读了经典，忘记了战争是政治的延续这一根本法则。（郑蜀炎）

分享让更多人看到