近日，土耳其自主研发的“台风Block2”弹道导弹正式列装部队。此前，在第五届土耳其国际防务与航空航天工业展览会上，土耳其首次公开展示了多款自主研发的新型导弹。展会期间，土耳其共签署合作协议182份，总金额约80亿美元。一系列成果的集中展示，标志着土耳其防务自主进程显著提速。

土耳其虽为北约成员国，却长期面临武器断供和技术封锁的压力，在维护国家安全与防务自主内在需求的驱动下，逐步建立起覆盖陆海空天电多领域、全链条的国防工业体系。土耳其国防工业自主化的快速发展，提升了其在地区事务和国际军售市场的影响力，然而，受核心技术等因素制约，距离实现完全自主，仍有很长的一段路要走。

外部断供倒逼自主化进程提速

土耳其推进防务自主的核心驱动力，源于防范武器外部供应链断裂风险。20世纪中后期的塞浦路斯危机是促使土耳其加强自主国防建设的一个关键转折点。1964年，美国依据美土双边协议，限制土耳其使用美制武器在塞浦路斯采取军事行动；1974年，土耳其出兵干预塞浦路斯局势后，美国对土耳其实施武器禁运，导致土军主战装备补给一度中断。现实风险不仅掣肘其军事行动，更坚定了土耳其谋求国防工业自主发展的决心。

为摆脱受制于人的局面，土耳其于20世纪80年代开启“以市场换技术”的国防工业体系建设。1983年，土耳其成立国防设备企业总局统筹采购；两年后，土耳其出台《国防工业法》确立了国家支持、技术引进与鼓励私营资本参与等发展国防工业的原则。这一时期，土耳其依托“合资+技术转让”的模式，引入F-16战机、MEKO型护卫舰等联合生产项目，培育出阿塞尔桑、洛克桑等核心军工企业，初步构建起配套的国防工业体系。冷战结束后，因库尔德问题与爱琴海争端，美西方多次对土实施武器禁售与禁运，进一步强化了土耳其推进防务自主的紧迫感。

近年来，关键供应链被再度切断，促使土耳其加速提升装备自给率。2017年，土耳其采购俄制S-400防空系统后，被美方踢出F-35联合攻击战斗机项目。此次断供非但未遏制其发展，反而倒逼土耳其国产五代机“可汗”项目加速推进，并于2024年2月实现首飞，2025年6月斩获印尼48架出口订单。同时，土耳其集中资源攻坚导弹与无人系统等优势领域，国防装备自给率从2004年的20%跃升至目前的80%以上，初步实现从“引进消化”向“自主研发”的跨越。

成效显著难掩深层结构性挑战

在国家战略引导与持续投入下，土耳其采取了“先平台、后组件”发展策略，即先引进成熟平台进行本土化集成改造，确保装备快速列装，然后再攻关核心部件与关键子系统，形成了产业迭代升级的良性循环。

目前，土耳其形成了以国防工业局为中枢、国有骨干企业为支柱、民营企业为补充的产业体系。阿塞尔桑公司专注雷达、电子战与通信系统，为国产平台提供感知手段；洛克桑公司深耕导弹与弹药领域，承担各型导弹的总体设计和研制任务；土耳其航空航天工业公司负责有人航空平台及“可汗”战机项目；拜卡尔公司在无人机领域占据重要席位，辅以哈维尔桑公司的指控系统、国防技术工程与贸易公司的海军装备，这些共同构成了覆盖全域的国防装备体系。

在导弹和无人作战领域，土耳其进展尤为迅速。其弹道导弹发展呈现出清晰的国产迭代脉络：从技术引进生产射程约150公里的“闪电”，到自主改进射程超280公里的“风暴”，再到完全自研射程突破560公里的“台风”，逐步实现从技术引进到自主研制的跨越。土耳其日前公开的“闪电可汗”洲际弹道导弹项目，更标志着其远程打击能力迈入新阶段。无人系统方面，土耳其国防工业局产品目录中包含数十种型号，构筑起立体化无人作战装备体系。其拳头产品TB-2无人机在局部冲突中实战效果备受关注，累计出口30余国。“阿金奇”大型无人机已由“察打一体”升级为“多域作战节点”，被中东、非洲多国引进部署。去年12月，“红苹果”隐身无人战斗机完成自主近距编队飞行，并于今年5月斩获印尼出口订单。

这些年，土耳其国防工业发展虽获得长足进步，但核心技术仍受制于人，面临多重结构性挑战。以“阿尔泰”主战坦克为例，初期依赖德国动力包，遭军售禁运后量产停滞，被迫转用韩国动力包救急，并启动国产攻关，现国产动力包尚处测试期。同样，第五代战机“可汗”仍依赖美制大推力涡扇发动机，部分巡航导弹所需小型涡扇发动机也处于研发早期。关键零部件对外依赖，使土耳其国防工业自主之路处处受制。更为严峻的是，大量资深技术骨干持续流向欧美防务企业，人才流失造成技术经验断层，对长远攻关形成不可估量的损失。

防务自主成地区战略博弈新变量

土耳其推进防务自主，既是地缘政治压力下的被动应对，也是大国雄心的主动显现。其军力发展影响已超越国界，对地区安全格局产生冲击。

一是加剧周边安全困境。土耳其在远程打击与无人作战领域的突破与实战部署，引发地区国家高度警觉。希腊、以色列、埃及等相继加大防空反导与无人力量建设投入。中东、东地中海与南高加索地区多方博弈态势抬升，战略误判与摩擦风险陡增。

二是动摇联盟生存逻辑。土耳其防务自主对北约的冲击，远超S-400与F-35的采购争议，更在于其动摇了联盟赖以生存的“互操作性”逻辑。土耳其追求全链条自主，并转向非北约国家寻求技术合作，致使其装备体系与北约标准“系统异构”，“防务自主”与“集体防御”的边界愈发模糊。若此模式被效仿，北约防务体系面临碎片化风险，联盟凝聚力将遭受严峻挑战。

三是影响全球武器供应格局。土耳其奉行“无附加条件”的军贸政策，大力争夺美欧在其他国家的市场份额。其通过技术门槛控制（如导弹射程限制）大量输出无人机与弹道导弹，致使敏感武器易流入冲突地带。此举客观上对导弹技术控制制度的既有规范构成了冲击，将对全球武器供应格局产生影响。

四是削弱美国区域主导权。土耳其的防务自主对冲了美国制裁与禁运的效力，其在黑海和中东的行动屡屡偏离美战略轨道，实质削弱了美国的区域主导权。对欧洲而言，土耳其高性价比的国防装备，对受制于高成本与长周期的欧洲防务产业形成竞争压力，令欧洲推进“战略自主”面临更复杂局面。

土耳其防务自主之路表明，购买先进武器无法带来真正的和平与安全，只有坚持国防工业自主生产，掌握关键核心技术，才能筑牢国防安全的根基。这一进程虽然充满挑战，但其展现的战略韧性和对地区安全格局的深远影响，值得持续关注。

（作者单位：国防大学）

本版图片均为资料图片

版式设计：胡云艳

资料整理：吴家庆、窦天阳