在战争实践中，以逸待劳大多属于防御方的作战谋略，即防御方依托工事、地利等优势养精蓄锐，等待远道而来的敌军疲惫之后再伺机出击。平舆之战却并非如此，进攻方秦军反而以逸待劳。王翦率领秦军深入楚国腹地，在进攻状态下主动营造“逸”的条件，迫使楚军陷入被动求战、不断消耗的“劳”态。这一战例生动地表明，进攻方也能够通过顶层设计和战术安排，掌握“劳”“逸”转换的主动权。当前，信息化智能化战争加速演进，战场节奏空前加快，“劳”与“逸”、调动与反调动的界限不断模糊。我们可以汲取平舆之战中秦军的军事智慧，不断深化对“劳”与“逸”的认识，进一步拓宽思维，助力战术战法创新。

积极塑造态势，消耗对手战争潜力。在平舆之战中，王翦率领秦军挺进楚境。以常理度之，秦军深入敌国腹地，应该寻求速胜之道，避免陷入持久战的泥潭。但王翦抵达战场后却一反常态，没有立刻主动发起进攻，而是下令全军完善防御工事。同时每日休整操练、改善伙食，养足士兵体力。随着时间的推移，楚军数次求战而不得，大军长期驻扎，庞大军队的消耗不断透支楚国的国力储备和战争潜力。此时，“劳”与“逸”的形势开始发生逆转，胜利的天平逐渐向秦军一侧倾斜。秦军之所以能取得这样的作战效果，一方面在于秦国雄厚的国力支撑，另一方面在于利用了楚国急于求胜的焦躁心理，以静制动、以逸待劳，在战争潜力的此消彼长中进一步扩大了优势。虽然在信息化智能化战争中，各类感知、打击手段层出不穷，很难再依靠单纯的阵地固守实现“劳”“逸”转换，但进攻方依然可以结合自身实力与敌方特点，处理好“静”与“动”、“耗”与“打”的辩证关系，通过积极塑造态势，逼迫敌方持续投入资源，增加对手的战争成本，进而实现耗敌于无形、击敌于猝然。

保持战略定力，主动设计战场规则。在伐楚之战初期，李信之所以惨败，一个重要原因就是追求快速攻城略地，部队长途奔袭后精疲力竭，被楚军以逸待劳，最后损兵折将。在当时的作战环境下，王翦如果不能保持战略定力，也极易重蹈李信的覆辙。具体而言，王翦手握秦国几乎全部的作战力量，朝堂之上对其的警惕、猜忌、顾虑之声不绝于耳，普遍希望他速战、速胜、速归。同时，楚军又不断到阵前挑衅，坚守不出就可能影响军心士气。面对内外部的双重压力，王翦保持了清醒的战略认知，不为“喧嚣”所裹挟、不因挑衅而动摇，始终按照自己的谋划设计战场。漫长的对峙过后，原本以逸待劳的楚军人困马乏，远道而来的秦军却养足了精神。就在楚军拔营转移、阵型散乱的时候，王翦敏锐捕捉到战机，号令全军出击，一举击溃楚军。同样，在信息化智能化战争中，“劳”与“逸”的博弈不仅仅在于士兵身心的疲劳程度，更在于能否有效主导战局走向，守住有利于自身的作战周期。在有利条件没有达成之前，必须保持足够的战略定力，从而确保战场规则由我主导、战局走向于我有利。

做好战力维护，不断提高作战效能。在两军对峙的过程中，王翦深知，大军久驻异国，很容易滋生懈怠思乡、军心涣散等问题，如果训练松弛、管理不力，即便不交战，战斗力也会持续下滑，所谓的“逸”就会沦为怠惰废弛。因此，他要求士兵坚持常态化训练，保证作战技能不退化；后勤全力保障物资供给，让部队得到充分休整。同时，王翦时常巡视营地，掌握训练水平与士兵身心状态，确保全军精力充沛、士气高昂。得益于这样的举措，秦军在长期对峙中战斗力不降反升，始终维持精锐水准，具备决战一击制胜的硬实力。反观楚军，军队久屯却无仗可打，又没有长期、科学的管理制度，士气日渐消磨，陷入“劳身”“劳神”的不利局面，战斗力大打折扣。在现代战争中，同样要清醒认识到，进攻方的“逸”不是无所事事的静止，而是积极主动的战力维护，“劳”“逸”对比是双向的，既要尽力增加敌方消耗，更要防范己方在待机阶段出现战斗力滑坡。对此，必须常态化组织实战化训练，稳固人员战斗素养。同时，抓好组织管理与思想疏导，缓释倦怠和心理压力，做到休整不松懈、待机不废训，确保作战能力不断提高。

洞察对手短板，择机完成状态切换。王翦的过人之处，不仅在于待机蛰伏，更在于全程不间断侦察监控楚军动向，实时评估“劳”“逸”博弈进度。在这个过程中，秦军持续搜集情报，研判楚军士气、粮草储备、兵力调动等情况，以此判断敌方消耗何时抵达临界点。若是过早开战，楚军阵容完整、精力充足，很难取得决定性战果；出击过晚，楚军完成重新部署，又会重回对峙僵局。正是基于这样的判断，王翦选择在楚军处于队列分散、警戒降低、作战体系短暂失衡的行军途中果断出击，取得了理想的战果。在攻防节奏不断加快的现代战争中，不存在永久固定的“劳”“逸”格局，“劳”“逸”状态始终处于动态变化中。不能有效识别、捕捉战机，再显著的优势也无法转化成实际战果。这就决定了，现代进攻作战需要构建多维度情报感知体系，不间断跟踪敌方后勤补给、兵力部署、人员状态、指挥运行等关键要素，综合评估敌方消耗程度，精准识别“劳”“逸”转换临界点，一旦发现敌方出现破绽，就能迅速完成力量聚合，把前期积累的战略优势转化为作战实效。