近年來，全球多個熱點軍事沖突地區頻繁出現了一種三角翼構型、尾部動力推進的巡飛彈。這種武器的不少技術，源自伊朗研制的一種“空中小摩托”——“見証者-136”巡飛彈。

誰在模仿復制這種“空中小摩托”？令人大跌眼鏡的是，“打頭陣”的竟是作為傳統導彈強國的俄羅斯與全球軍售“大戶”的美國。那麼，這兩個國家為何不約而同地從這款看似簡陋的裝備中汲取經驗？兩國在向其借力過程中走出了怎樣不同的發展路徑，衍生出哪些新的型號？這一現象背后蘊含著哪些深層啟示？請看本期解讀。

伊朗建起完整的低成本巡飛彈體系

俄美“借力”於伊朗巡飛彈的重要原因，在於伊朗走出了一條經濟實用的巡飛彈發展道路，進而建立起一套較為完整的低成本巡飛彈體系。

伊朗研發巡飛彈，在某種程度上是受到了以色列“哈比”“哈洛普”等高端反輻射無人機的啟示。在長期遭受技術封鎖和國防預算有限的情況下，伊朗並未復制高端無人機發展路線，而是反其道而行之，採取了更為務實的“做減法”策略。在研制巡飛彈過程中，該國摒棄雷達導引頭、精密陀螺儀等復雜昂貴部件，代之以民用GPS芯片與簡易慣性制導單元，保留三角翼構型與小型活塞發動機的設計，使用玻璃纖維、層壓膠合板等制作機身，最大限度地壓縮制造成本。

“見証者-136”巡飛彈正是這一策略落地的產物。這款巡飛彈長3.5米、翼展2.5米，戰斗部40至50千克，航程2000至2500千米，但單機造價隻有2至5萬美元，不到“哈比”無人機的四十分之一、“戰斧”巡航導彈的三十分之一，且普通機械廠就能大規模量產。這一特點，契合了現代戰爭“低成本、可消耗”非對稱作戰的需求，也使其成為伊朗最具代表性的巡飛彈。

不僅如此，伊朗還在“見証者-136”巡飛彈基礎上，不斷拓展功能，研制出更多類型的巡飛彈。“見証者-131”巡飛彈結構緊湊，雷達和聲學特征不明顯，主要用於中近距離飽和攻擊﹔“阿拉什-2”重型巡飛彈毀傷能力成倍增加，可高效打擊加固目標﹔“見証者-136MS”巡飛彈增加了抗干擾天線與人工智能輔助識別功能，大幅降低對衛星信號的依賴﹔“見証者-238”巡飛彈換裝渦噴發動機后，飛行速度驟增，突防能力更強﹔“見証者-136B”巡飛彈航程進一步增加，達4000千米。

由此，伊朗逐漸構建起涵蓋重型攻堅、隱身突防、噴氣高速、遠程覆蓋等多種功能定位的低成本巡飛彈“家族”，這些“家族成員”在戰斗部重量、航程、速度、隱身能力等維度梯次搭配，在實戰中顯示出很強的互補性。

俄美的“為我所用”各具特色

有戰果背書的性價比是最好的廣告。正因如此，“見証者-136”等巡飛彈很快引起俄美兩國的關注，並先后展開對其深度仿制與創新。但是，在發展路徑上，兩國的選擇有所不同。

俄羅斯仿制思路的形成與俄烏沖突直接相關。受西方制裁影響，俄軍高端武器產能受限，持久的作戰使其精確制導彈藥庫存告急，亟需低成本、可量產、能實施遠程打擊的武器緩解壓力。

“見証者-136”巡飛彈契合了俄軍這方面的需求。在戰場上首次投放該巡飛彈后不久，俄羅斯引進該型號生產線進行本土化量產，並將其命名為“天竺葵-2”巡飛彈。后者保留了原版活塞發動機與三角翼構型，升級了導航模塊，換裝了抗干擾衛星導航系統，單機造價約3萬美元，月產量達數千架。俄方還以“見証者-131”巡飛彈為原型仿制出“天竺葵-1”巡飛彈，與“天竺葵-2”巡飛彈搭配使用，用於實施飽和攻擊。

之后，俄方又在“天竺葵-2”巡飛彈基礎上，研制了高速突防型“天竺葵-3”巡飛彈，通過換裝渦噴發動機，其飛行速度提升至500至600千米/小時。后續通過技術升級，該國還研發出採用飛翼布局、可挂載R-60紅外制導空空導彈的“天竺葵-4”，用於打擊空中目標。不過，由於種種原因，這些升級型號的產量遠低於“天竺葵-2”巡飛彈，主要承擔補充作戰任務。

這種全面引進、快速本土化的模式，體現出俄軍“以量取勝”的作戰思路，既滿足了戰場消耗需求，又憑借成本優勢，形成了對對手防空體系的壓制。

與俄羅斯不同，美國仿制伊朗巡飛彈更多是出於著眼長遠戰略的主動布局。美軍認為，未來的高強度對抗，單純依靠高端精確制導彈藥難以支撐長期消耗戰，“低成本、可消耗、體系化”裝備將成為未來戰場上的關鍵支撐。

美國的仿制思路更大程度傾向於“戰略賦能”。2024年5月，五角大樓就開始關注此類武器。從烏克蘭戰場獲得伊朗“見証者-136”巡飛彈后，該國通過逆向工程迅速推出“盧卡斯”巡飛彈。該巡飛彈長約3米，翼展2.4至2.5米，巡航速度137千米/小時，分為低端和高端兩種型號。低端型號航程800千米，主要執行偵察或自殺式攻擊任務﹔高端型號戰斗部50千克，航程超1500千米，集成了光電轉塔和衛星通信天線，具備“察打一體”能力。

“盧卡斯”巡飛彈保留了活塞動力設計，優化了燃油效率，降低了聲學特征，抗電磁干擾能力進一步增強。從成本上看，“盧卡斯”巡飛彈單價約3.5萬美元，仍屬於低成本武器，尤其是與“戰斧”巡航導彈等傳統打擊武器相比，成本優勢明顯。今年2月，“盧卡斯”巡飛彈在“史詩狂怒”行動中投入實戰。

從美方的相關實踐來看，其正在把“盧卡斯”巡飛彈融入體系化作戰網絡，不僅為該巡飛彈集成了“星鏈”衛星系統，保障其在強電磁干擾環境下的有效使用，還開展了其與F-35等有人戰機的協同作戰試驗，提升打擊靈活性。此外，美軍正積極研發蜂群自主協同算法，推動“盧卡斯”巡飛彈進一步釋放其體系作戰效能。

俄美兩國“借力”方式上的不同，折射出兩國國防工業基礎、技術積累與作戰思想的差異，也為觀察此類巡飛彈從“可消耗品”向“智能作戰節點”轉變，提供了樣本。

借鑒的關鍵是結合實際加以針對性改進

俄美兩國借鑒伊朗巡飛彈的不同發展路徑，一方面印証了一個事實：低成本遠程精確打擊武器日益受到關注，另一方面也為各國借鑒其他國家相關裝備發展經驗提供了啟示。

主動借鑒他國先進經驗，才能快速提升自身發展水平。軍事技術的進步不能閉門造車，合理吸收外部成果，是縮短研發周期、降低試錯成本的重要途徑。俄美兩國通過技術吸收或逆向研究，對伊朗巡飛彈相關技術進行了借鑒。這種“取人之長、為我所用”的務實態度，既避免了重復研發帶來的資源浪費，也讓他國成功經驗快速融入自身裝備體系，轉化為扎實有效的戰力。

緊盯戰場需求及時演進，才能持續放大裝備核心優勢。伊朗巡飛彈之所以成為俄美“借力”的“范本”，在於其精准抓住了現代消耗戰中“低成本、可消耗”的現實需求，通過簡化設計、控制成本，將性價比優勢發揮到了極致。俄美兩國在仿制改進過程中，緊緊圍繞這一點進行優化，從而讓其優勢更加明顯。

結合自身實際優化改進，才能充分發揮裝備實戰效能。借鑒不等於照搬，吸收不同於復制。俄美兩國雖然都以伊朗巡飛彈為“范本”進行仿制與改進，卻因為戰略定位、軍工基礎和作戰理念的不同，走出了不同發展道路。由此來看，借鑒外來成果或經驗既要看到其優勢與潛力，更要基於自身實際，將技術借鑒與自主創新有機結合，從而實現裝備體系戰略適配、競爭優勢與實戰效能有機統一。