集群空降。蒋龙 摄

伞花朵朵，神兵天降。6月中旬，空降兵某旅一场实战背景下的集群伞降演练拉开战幕。

虽然演练场景颇为壮观，但许多人的目光焦点，总是有意无意地落在该旅某技术室工程师胡根生的身上。

此时，胡根生也暗暗捏着一把汗。这一次，该旅打破传统成建制伞降模式，大胆采取胡根生设计的分段编组方案实施伞降，实战效果如何，有待验证。

看到数百名空降兵成功着陆，迅速按照战斗编成完成人装结合，空降集结速度显著提升，胡根生才长舒一口气，道出新方案的“灵感”由来。

一次演练，该旅按照惯例以建制连的编组方式实施伞降。然而，由于那次着陆场地形复杂、水泽纵横，导致一些连队未能按时集结，后续行动被迟滞，贻误了战机。

“战场本就有许多不确定性，问题不能归咎于‘着陆场地形复杂’，重要的是我们能改变什么？”演练中，胡根生敏锐地察觉到传统空降模式的弊端。

“集群伞降的着陆场面积要求较大，以建制连为单位编排跳伞架次，同一个连队的指战员和空投补给单元散布在距离较长的投放链条上，这种情况下完成空降集结会耗费官兵大量时间和体力。”

如何缩小建制单位空投散布面积？检讨反思会上，胡根生大胆提出一个非常规的投放方案：不再按整建制划分、编排空投架次，而是将同一个建制单位的人员和装备进行分段编组，通过不同架次投放到相同位置。

新方案让大家眼前一亮。八连连长毛小龙曾多次带领连队参加重大演训任务，在他看来，新方案增加了一道分段编组的环节，看似复杂了，其实更利于提升实战效率。同时，质疑声也接踵而至：集群伞降投放规模大、人员多，通过打乱建制实现编组优化，官兵置身于新序列、新组合中，这无疑让本来就具有高风险的集群伞降增添了更多安全隐患。

“新方案不确定因素多，多种风险交织，一旦出现差池，必定对单位建设造成冲击。”一些人表示，上级并没有赋予探索新方案的任务，何必主动冒这个险？

“要想打仗多道保险，训练就得敢冒风险。”该旅党委经过慎重考虑，一致认为：新方案尽管存在一些未知风险，但能够明显提升空降集结效率，值得一试。如果这也怕、那也怕，为战斗力负责就会变成一句空话！

随后，该旅梳理出10余项制约战斗力提升的瓶颈难题，分部门、分专业成立课题组，旅党委一班人分工牵头负责，主动担当第一责任人，带头攻关。

传统装载方式操作难度大，他们反复研究论证，成功研制出适用于多机型的多功能装载平台，装载效率成倍提升；中小件空投难以判定类别和位置，他们探索出颜色识别、定位跟踪、仪器观察、分区编组4种方法，有效缩短了人装结合的时间……

让胡根生兴奋的是，他的新方案也成为研究课题之一。在旅党委的推动下，课题组围绕新方案的可行性进行周密论证，逐个流程规范细化。经过数次小规模的实跳检验，新的空降投放方案渐趋成熟。

课题攻关激活一池春水。在旅党委的带动下，基层主动解决训练难题的积极性普遍提高，探索创新出的多项战法在演训活动中得到检验和运用。（夏澎 王帅）

分享让更多人看到