參加北約“堅定正午”演習的德國空軍“狂風”戰斗機。

據美國防務新聞網站報道，北約盟軍轉型最高司令部司令、法國上將皮埃爾·旺迪耶近日接受採訪，對北約盟軍訓練方式、歐洲軍事技術創新、未來軍事部署等問題發表觀點看法。

問：北約盟軍在未來訓練中需要實施哪些變革？

答：需要更大膽地模擬真實場景。在對抗演習中，我們會為紅隊（假想敵，編者注）配備更先進的武器裝備，賦予更大自由度。例如，紅隊可以展開任何行動，且可以使用無人駕駛和人工智能等武器裝備。此舉將給藍隊帶來壓力，促使藍隊成長，並針對相關情況進行訓練，形成良性競爭。同時訓練模擬真實場景，如果演習第一天損失了一艘艦艇，這艘艦艇就會退出演習，人員“不再生”，設備“不重裝”，這種方式將快速提高軍隊作戰部署能力。

問：歐洲國家在軍事技術創新方面存在什麼問題？

答：歐洲的武器系統設計復雜，研發周期過長，導致新型武器剛生產出來就已經過時。新興技術發展很快，通常2到3年一個周期，比歐洲龐大的採購系統運作速度快10倍。比如歐洲要建造下一代坦克，召集大量軍事工程師，先通過幾年時間確定坦克未來發展方向，然后擬制一份詳盡技術規范說明書並簽訂合同，再等待10余年，最終接收一批過時坦克。

歐洲許多國家雖然意識到必須加快國防創新才能應對研發周期過長的問題，但歐洲創新投資風險較高。一方面，歐洲國家制定了很多國防領域的投資法規，這些法規復雜冗長，執行過程中會遇到一系列法律問題和爭議，導致項目進展緩慢。另一方面，由於歐洲之外的市場龐大，利潤更高，很多軍火商專注於向外出售軍備，對提升歐洲軍事裝備興趣不高。此外，歐洲國家也不願為試驗失敗買單。在美國，假如某部隊有1億美元，其選擇平均分配給10個創新項目，兩年后10個項目中僅有2個項目成功。雖然失敗率高達80%，但2個成功的項目可能會賺數億美元。不過，歐洲國家並不願意這樣做。

問：如何讓軍事技術創新風險最小化？

答：在絕對安全和允許試錯之間找到一種合適的方式。絕對安全指的是飛機、坦克或艦艇等大型項目，資金流向清晰﹔后者指的是光電系統、人工智能、通信系統等新興領域，可以投入研發經費的10%到15%進行各種測試，失敗后通過調整再測試，迅速找到解決方案。

許多歐洲國家指望美國或其他國家的援助，但國防問題是生存問題，歐洲國家應該認真對待，而不僅僅只是考慮成本風險。

問：北約盟軍未來如何進行部署籌劃？

答：如今軍隊快速動員響應能力越來越重要。北約盟軍轉型最高司令部需要為決策者提供超前的戰略認知，並在作戰環境中運用多域作戰概念提升軍隊能力。這意味著在正式軍事行動前就要在認知域通過各種方式開展行動，而不僅是制訂計劃和開展人員培訓。

對於俄烏沖突引發歐洲威懾與防御平衡的問題，“歐洲遠程打擊倡議”是未來應對該問題的有效方案。法國、德國、意大利和波蘭通過該協議制造射程為1000到2000公裡的巡航導彈，能有效增強歐洲縱深打擊能力。（田宏翠）

分享讓更多人看到