甲午战争形势图
“经费不足失败论”难以成立
在学术界有一种比较占主流的观点认为,北洋海军惨败的主要原因是海军的经费被挪用去修建颐和园。金一南教授分析认为,这种“经费不足失败论”很难成立。
不管怎么说,1888年北洋海军已经建成了一支完整的海军。当然,后来没有“添船购炮”,导致北洋水师的一度被日本追赶上来。不能说超过,只能说是被追赶上来。
但是,从1888到1894仅有6年时间,而当年一艘舰艇的寿命都在20年到30年以上。并不是说1888年建成海军、后来没有补充经费,然后到了1894年就不能一战了,无论如何也是可以一战的。
更不能说因为没有补充经费,就导致北洋海军在甲午战争中以如此悬殊的比分惨败。
北洋海军可是全军覆没,一条舰都没有留下来,日本联合舰队一艘舰船未沉,这个结局是无法向国人向大清王朝向中国历史交待的。
这么大的投入来建设一支海军,最后竟然在甲午战争中敌人一艘舰船未沉、我方全军覆没——不是被击沉、就是自沉、或被日本拖走作为俘虏——这仅仅从经费短缺方面来开脱是开脱不了的,必须要从我们自身找原因。
虽然北洋海军成军后的维修费用短缺,但果真到了不堪一战的地步吗?
总体来看,大清王朝对海军的投入是高于日本的。尽管1888年成军之后经费的供应停止了,但主要是添购新船新炮的停止了,并不是说海军的维修经费也停了,维修经费仍然有。因此,以经费不足来开脱,在历史上是无法成立的。(李艳)
上一页 |