中美必有一战？专家：两国关系不是你死我活

今年是第一次世界大战爆发100周年，一战是20世纪最重大的历史事件之一。这场前所未有的浩劫深刻地改变了人类历史进程，改变了原有国际格局和大国秩序。

一战结束后，“日不落帝国”将世界头号强国的地位让给了崛起的美利坚；德意志帝国、奥匈帝国、沙皇俄国和奥斯曼土耳其帝国也随着大战结束分崩离析。

一战的硝烟散去已久，但如今西方国家一些人却以纪念、研究为名，对照当今国际体系进入深刻调整变化的现实，提出“一战重演论”、“欧亚相似论”、“中德相似论”等议题，并宣称“中美必有一战”。

其实，如果我们深入对照一战国际格局和当今世界秩序，就不难发现宣扬“中国威胁论”的西方政治家缺乏的是起码的历史常识，那种意在让其他国家对中国的和平发展产生恐慌和疑虑的言论，值得我们警惕。

一战爆发有其历史必然性，如果以此比照当今大国间的摩擦，就犯了形而上学的错误

从表面上看，奥匈帝国皇储被刺事件是第一次世界大战的导火索，但当时深刻复杂的地缘政治矛盾和战略利益纠葛才是导致战争爆发的根本原因。如果从历史唯物主义角度审视战争的起源，第一次世界大战的爆发有其历史必然性。

首先，从地缘政治格局视角分析，欧洲版图在双方的战争规划中是交战主战场。作为引燃战火的巴尔干半岛地处欧、亚、非三大洲交汇处，既控制着地中海和黑海的门户，也控制着通往印度洋的航路，地理位置十分重要。随着奥斯曼土耳其帝国走向衰落，巴尔干半岛成为当时欧洲列强瓜分海外殖民地、遏制对手的重要跳板。但是，英德之间、英法之间在欧洲地区的其他摩擦以及在海外殖民地的争夺早已日趋激烈。不难看出，同盟国和协约国争夺的不仅仅是欧洲某一个区域，而是谋求整个欧洲乃至世界殖民地归属的主导权。因此，战争爆发是必然的。

其次，欧洲列强政治、经济发展的不平衡性是导致第一次世界大战爆发的主要原因。从19世纪末到20世纪初的世界发展格局来看，欧洲主要列强正处于资本主义经济发展的上升期，此时的亚洲、非洲和拉丁美洲殖民地基本上已被老牌资本主义国家瓜分完毕。到第一次世界大战爆发前夕，在世界总面积达6500万平方公里的殖民地中，英国独占3350万平方公里；俄、法两国分别占有1740万平方公里和1060万平方公里。三国占据的殖民地面积占到全球总量的95%。

这一时期，资本主义世界正向垄断时期过渡，各国发展的不平衡加剧了欧洲列强的相互争夺。特别是第二次工业革命给德国的资本扩张和工业腾飞创造了无限的上升空间，使其在1914年工业生产总值的世界占比增至16%，跃居世界第二，欧洲第一。新兴的德意志帝国商人们强烈要求德国军队开拓“阳光下的地盘”，为德国的工业发展输送更多殖民地的“养分”。因此，战争成为两大帝国主义集团获取战略资源的最终手段。

最后，一战时，国际战略格局由帝国主义操控，争夺世界霸权和改变国际秩序只能通过战争手段实现。19世纪以后，欧洲列强统治和影响着世界上的广大地区，从而形成了以欧洲为中心的国际战略格局，这一格局的特点是几个大国都想通过争夺欧洲和世界的霸权来控制更多的殖民地。在这一时期，维持欧洲战略力量平衡的国际秩序并没有建立起来，战争和相对的联合成为欧洲秩序重新排列组合的唯一选择。因此，不同利益国家或国家集团之间的矛盾不可调和时，战争就不可避免了。