人民网>>军事>>24小时滚动新闻

在兵力规模上,简单与先进国家军队作类比,容易产生误导;对当前流行的“小而精”等作战力量观,应从自身实际出发综合考量,不能一概而论

2015年03月24日04:43    来源:中国军网    手机看新闻
原标题:在兵力规模上,简单与先进国家军队作类比,容易产生误导;对当前流行的“小而精”等作战力量观,应从自身实际出发综合考量,不能一概而论

  一般说来,武器装备越来越好,兵员数量越来越少,这是一个符合战争发展逻辑的大趋势。然而,这种趋势并非直线式,而是波浪式发展的。

  在人类战争的早期,武器相对简陋,效力也有限,人力乃成战斗力的主宰。兵多,就意味着战斗力强。这种力量观延续了整个冷兵器时代,直到火器特别是速射火器的出现,兵力约等于战斗力的观念才得以改变。早在第一次世界大战前,就有人认为一挺机枪可以代替30名士兵,军队应当相应地裁减。没想到大战的实践表明,由于火力增强,战斗队形必须疏散,传统战场不得不延长,反而需要更多的士兵。

  到了第二次世界大战,坦克的杀伤力是机枪的二百倍,轰炸机一个回合过去便让对方阵地变成一片焦土。战争真正实现了立体化、高效性,陆海空及炮装工化通等军兵种一齐拥向广阔的战场,不少国家军队员额一下子膨胀到几十万乃至几百万。随后,伴随着军事科技的发展,新的作战空间不断开拓,新的军兵种也不断诞生,于是就有人预言:未来的军队不知要庞大到何种程度。然而,历史的发展时常让预言家沦为笑柄,今天的军队似乎已成为“班长的战争”了。

  据美国一些军事历史学家统计,一个拥有10万士兵的陆军军团,在战场上的部署情况按每个士兵所占面积计,古代战争为1,拿破仑时期的战争为20,第一次世界大战为250,第二次世界大战为3000,第四次中东战争为4000。海湾战争后,美国有人作出这样的统计:1863年,曾用20万人在葛底斯堡古战场战斗,而今,只需150人就可以控制这一地区。到了2025年,只需10人即可。由此可以看出,军事科技特别是武器装备的威力,对兵员数量造成的巨大冲击。

  毫无疑问,世界上许多趋势是不能逆转的,因为它们包含着支配事物发展的规律;很多事情是不以人的意志为转移的,因为它们背后的客观规律在起作用。从世界范围看,各国军队正从“数量规模型”向“质量效益型”再向“系统集成型”快速演进,部队战斗力的高低,越来越取决于质量而不是数量。对于正在改革的军队来说,只有顺应时代发展潮流,加快军队转变与转型步伐,坚定不移地走精干化、集成化之路,才是唯一正确的抉择。否则,就可能受到历史和战争的惩罚。

  然而,战争毕竟是综合因素相互作用的结果。未来战场对决,质量代沟固然无法用数量来弥补,武器装备所创造的杀伤力尽管可以成千上万倍于人力,但人的作用与武器的作用任何时候都不可能等二为一,兵力数量有时也无法用武器装备的质量来替换。在这方面,即便如武器装备世界一流的美军,最害怕的也是突然接到部署数万名士兵的命令,却面临着无足够兵力可调的窘态。从历史经验看,那种把武器装备发展与兵力减少绝对化的观点并不科学,一味地强调减少兵力,并不都能产生可靠的安全效益。

  一位哲人讲过,军队建设必须更多地关注未来,而军队打仗则更需要立足现实。超越现实的幻想,不仅今天打不赢,就是明天也不一定能打赢。比如当今炒得火热的打无人化战争,也只能是建立在武器装备得到极大改善、人均素质得到极大提升的前提之下。目前看只有极少数军队初步具备这样的资格和条件,而其他军队还有很大差距。所以就现实而言,在兵力规模上,简单与先进国家军队作类比,容易产生误导;对当前流行的“小而精”等作战力量观,应从自身实际出发综合考量,不能一概而论。

(来源:中国军网)

分享到:


注册/登录
发言请遵守新闻跟帖服务协议   

使用其他账号登录: 新浪微博帐号登录 QQ帐号登录 人人帐号登录 百度帐号登录 豆瓣帐号登录 天涯帐号登录 淘宝帐号登录 MSN帐号登录 同步:分享到人民微博  

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖