在兵力规模上，简单与先进国家军队作类比，容易产生误导；对当前流行的“小而精”等作战力量观，应从自身实际出发综合考量，不能一概而论

　　一般说来，武器装备越来越好，兵员数量越来越少，这是一个符合战争发展逻辑的大趋势。然而，这种趋势并非直线式，而是波浪式发展的。

　　在人类战争的早期，武器相对简陋，效力也有限，人力乃成战斗力的主宰。兵多，就意味着战斗力强。这种力量观延续了整个冷兵器时代，直到火器特别是速射火器的出现，兵力约等于战斗力的观念才得以改变。早在第一次世界大战前，就有人认为一挺机枪可以代替30名士兵，军队应当相应地裁减。没想到大战的实践表明，由于火力增强，战斗队形必须疏散，传统战场不得不延长，反而需要更多的士兵。

　　到了第二次世界大战，坦克的杀伤力是机枪的二百倍，轰炸机一个回合过去便让对方阵地变成一片焦土。战争真正实现了立体化、高效性，陆海空及炮装工化通等军兵种一齐拥向广阔的战场，不少国家军队员额一下子膨胀到几十万乃至几百万。随后，伴随着军事科技的发展，新的作战空间不断开拓，新的军兵种也不断诞生，于是就有人预言：未来的军队不知要庞大到何种程度。然而，历史的发展时常让预言家沦为笑柄，今天的军队似乎已成为“班长的战争”了。

　　据美国一些军事历史学家统计，一个拥有10万士兵的陆军军团，在战场上的部署情况按每个士兵所占面积计，古代战争为1，拿破仑时期的战争为20，第一次世界大战为250，第二次世界大战为3000，第四次中东战争为4000。海湾战争后，美国有人作出这样的统计：1863年，曾用20万人在葛底斯堡古战场战斗，而今，只需150人就可以控制这一地区。到了2025年，只需10人即可。由此可以看出，军事科技特别是武器装备的威力，对兵员数量造成的巨大冲击。

　　毫无疑问，世界上许多趋势是不能逆转的，因为它们包含着支配事物发展的规律；很多事情是不以人的意志为转移的，因为它们背后的客观规律在起作用。从世界范围看，各国军队正从“数量规模型”向“质量效益型”再向“系统集成型”快速演进，部队战斗力的高低，越来越取决于质量而不是数量。对于正在改革的军队来说，只有顺应时代发展潮流，加快军队转变与转型步伐，坚定不移地走精干化、集成化之路，才是唯一正确的抉择。否则，就可能受到历史和战争的惩罚。

　　然而，战争毕竟是综合因素相互作用的结果。未来战场对决，质量代沟固然无法用数量来弥补，武器装备所创造的杀伤力尽管可以成千上万倍于人力，但人的作用与武器的作用任何时候都不可能等二为一，兵力数量有时也无法用武器装备的质量来替换。在这方面，即便如武器装备世界一流的美军，最害怕的也是突然接到部署数万名士兵的命令，却面临着无足够兵力可调的窘态。从历史经验看，那种把武器装备发展与兵力减少绝对化的观点并不科学，一味地强调减少兵力，并不都能产生可靠的安全效益。

　　一位哲人讲过，军队建设必须更多地关注未来，而军队打仗则更需要立足现实。超越现实的幻想，不仅今天打不赢，就是明天也不一定能打赢。比如当今炒得火热的打无人化战争，也只能是建立在武器装备得到极大改善、人均素质得到极大提升的前提之下。目前看只有极少数军队初步具备这样的资格和条件，而其他军队还有很大差距。所以就现实而言，在兵力规模上，简单与先进国家军队作类比，容易产生误导；对当前流行的“小而精”等作战力量观，应从自身实际出发综合考量，不能一概而论。

(来源:中国军网)