揭示战争平台的变革规律 读《无界战 我们正在进行的战争》

　　美国军事科学教授罗伯特在《机动艺术与瞬间战争》一书中说：“当前我们所面临的危机，是没有一套适用于信息时代战争的有活力的战争理论……我们生活在信息时代，农业社会和工业社会产生的许多原则已经过时了，然而美国的一些军事领导和文职领导仍然用它们来对待战争。”从某种程度上说，我们正处于战争理论尚未完成自身重构的历史转折时期。近日，郭高民新著《无界战》，由人民出版社作为“第一部揭示战争平台变革规律的力作”出版。结合读这本书的感受，笔者就战争理论重构问题谈几点认识。

　　重构战争理论必须遵循战争平台变革规律

　　战争理论之所以需要重构，是因为信息革命正在颠覆重塑一切。正如《无界战》开篇所言：“过去天经地义的，今天面临挑战；过去天方夜谭的，今天成为现实；过去被颠倒的，今天正被再颠倒”。这几句话，可谓此书点睛之笔。如果说前两句只是描述“新”的话，那么后一句则已切入“规律”的层面，即战争平台变革是有规律可循的，而战争理论重构当然也须遵循其演进规律。

　　“战争平台”（《无界战》提出的一个新概念，过去只是讲“武器平台”）是指战争赖以进行的条件总和。以往，我们常说有什么条件打什么仗。现在，这个条件或条件总和是什么？其变革规律又是怎样的？这在《无界战》面世之前，似乎还是个问号。比如，近年我们都讲全球化，并由此出发研究、探讨战争变革现象，但却不曾注意一个攸关战争平台变革规律的概念，即全球化的对应项：分球化。再如，在历史分期问题上，《无界战》没有采取传统方法，而是以工具换代为标志，将历史分为三大时代：游猎时代、农工时代和信息时代，并依此演绎出一系列战争平台变革规律性概念。如：技术革命时代形态，从通用化革命，到专业化革命，再到今天的通用化革命；战争平台时代形态，从全球化平台，到分球化平台，再到今天的全球化平台；战争样式时代形态，从无界战，到泛界战，再到今天全新的无界战，等等。而这些概念，既是这本书的支撑性概念，无疑也是其他战争理论重构研究者应予重视的基本概念。

　　战争理论重构必须以“信息方式”来统领

　　“战争理论重构的基本逻辑，就像政权更迭那样，是以新的东西‘套改’旧的。”《无界战》认为，“但现在，人们似乎是把它倒过来做。美国在战争方式套改中本该用‘信息化’套改‘机械化’，但它并没有这样做。或许是由于拥有世界上最发达、最得心应手的机械化战争机器，它在战争实践中往往是用机械化套改信息化，或者是用信息化粉饰机械化。”美国在中东地区进行的战争，本可用“信息方式”，但却选择了“农工方式”（火力方式）。结果是，它不仅把伊拉克等国家推入无尽战争灾难，也把自己弄得债台高筑、危机四伏、国势趋衰……国际权利场上的斗牛，如果没有理论之剑的驯化，就会异变为非驴非马、把世界掀翻的怪兽。

　　俄罗斯学者曾说，美国是一个只会出战争技术而不能出战争理论的国家。的确，自美国作为国家存在并进行战争以来，它除了在一战后开始引领战争技术发展而外，没有出一本像《孙子兵法》《战争论》这样的世界兵家经典。作为“世界警察”，作为信息革命的发源地和引领者，美国如果一意逆时而行，不仅迟早要被历史淘汰，还可能因为拥有战争技术优势而又不甘于被淘汰，而给人类带来世界性灾难。

　　战争理论重构必须确立整体思维

　　世界是一个所有生命体整体关联、相互作用的命运共同体。如果说过去由于战争暴烈性巨大，人们将战争捆定为“只有人类的战争”是情有可原的话，那么，在信息革命不断突破“界”的局限，战争日益信息化、整体化的今天，继续将其他动物、植物、微生物等生命体置于战争视野之外，使战争依然作为各扫门前雪的“泛界”行为而存在，就说不通、行不通了。道理很简单：生命世界也是一个完整的利益体系，任何其他生命体都有着与人类相通或类同的生存利益问题，当其生存利益受到侵犯时，它们都会做出相应的反侵犯反应——目前在一些污染严重的国家和地区，就连雾霾，也成了最难以对付的“恐怖分子”。

　　新的战争理论必须把其他一切生命体纳入战争视野，引导人们加以整体运筹和应对。只有这样，人类命运共同体才能有一个科学的世界观、战争观，实现全面、系统、整体的战略抉择，切实构建起可持续发展的和谐世界。

　　（作者系国防大学战略教研部教授）

(来源:中国军网)