在“影响全球战略稳定的消极因素”这一首要话题上，双方的态度是：“这一趋势的危险性首先在于，个别国家和军事-政治同盟谋求在军事和军技领域获得决定性优势，以便在国际事务中毫无阻碍地通过使用或威胁使用武力来实现自身利益。他们公然无视各国安全不受减损的安全基本原则，企图以牺牲他国安全换取自身安全。”

例子？“值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由为借口，在欧洲部署’岸基宙斯盾系统’，在亚太地区部署或计划在东北亚部署’萨德’系统。这与导弹扩散领域面临的实际挑战和威胁毫不相干，与其宣称的目的也明显不符，并将严重损害包括中、俄在内的域内国家战略安全利益，中俄两国对此强烈反对。”

就差点名了。

而在那些重要的国际议题上——“《联合国海洋法公约》……所有相关争议应由当事方基于友好谈判协商和平解决，反对国际化和进行外部干涉”(南海);“在亚太地区建立……国家间关系体系……应建立在以下基础上：严格遵守国际法准则及平等、安全不可分割的原则，和平解决争议，不使用或威胁使用武力”(亚太);“双方确信，乌克兰危机没有军事解决方案，必须在2015年2月12日签署的新明斯克协议基础上，通过政治外交途径解决”(乌克兰)……

诸如此类，其实核心就是：对当下的全球战略稳定局势感到担忧和不满，并且认为这些不稳定有其根源;而在彼此的核心利益上，双方互相支持。

那么，是否如一些外媒所言，中俄已经结成“同盟”？

当然没有，中国历来奉行的是不结盟政策。

为啥？因为军事同盟这种形式早就过时了。组建军事同盟，最重要的一点是双方面临共同的敌人，且均具有这样的政治意愿。尽管此时俄罗斯与中国面临着来自西方大国的战略挤压，但俄罗斯和中国与美国的关系，早已不是冷战时期的敌国关系。

同时，灵活的双边关系、在核心利益上互相支持，或许是最适应当下双方利益的一种形式。看看外面就知道，北约和欧盟内部，已是各种撕裂;夹在日韩之间的美国，也经常两头安抚或敲打。

所以，虽然中俄深化了全面战略协作伙伴关系，但还不能理解为同盟关系。没有公开与我们为敌的，自然就没有必要明确针对谁。而同盟还意味着一方要对另一方负有超过了“保持最大善意”的义务，很可能需要卷入一场跟自己利益相关性极少的冲突中并且为此付出重大代价。

这个结果肯定是让西方某些国家真的不爽，那也没办法——跟你好好说我们真的是要和平发展，你非得搞遏制。

所以我们未来会看见，中俄之间在一些战略问题上互相配合协作，针对国际上重大的事务，也可能协调立场、尊重对方利益，支持对方正当要求。但是要说再去一起搞什么钢铁洪流对峙，那是没可能了。(千里岩)

分享让更多人看到