纽伦堡和东京审判之别

　　“在多年研究德国处理战争罪责问题之后，我将目光投向东方，不禁吃惊，为何日本对同样的历史责任竟极尽推诿、视而不见？”德国历史学家曼弗雷德·基特尔对读者说。

　　基特尔是《纽伦堡和东京审判之后》的作者，这本历史学专著在8日开幕的法兰克福书展上备受关注。

　　在大量事实论据的基础上，基特尔作出一个基本判断：针对德国纳粹战犯的纽伦堡审判影响深远，而东京审判却似乎被人淡忘，这是导致战后德国与日本走上不同道路的重要原因。

　　根据美国公民权利活动家约翰·路易斯对战犯审判研究书目的索引，研究纽伦堡审判的书目共有1290种，而东京审判只有区区231种。在战后错综复杂的东亚格局之下，主导东京审判的华盛顿当局有意不完整保留审判的卷宗档案，而且直至1977年审判终结近30载后才公布相关材料。

　　不过，纽伦堡审判与东京审判最重要的区别并不在此。在纽伦堡，包括戈林、凯特尔等在内的24名纳粹主要人物悉数遭到指控，11人被判死刑；后续审判中，至少有36名重要工业集团的领导人被送上法庭。而在远东军事法庭，作为日本最高权力代表的日本天皇却完全逃脱了罪责，日本宪兵队的重要头目以及卷入战争的民族主义组织与大财阀无一人被送上审判席。

　　东京审判“被”淡忘，正源于审判的不彻底。如今，其与纽伦堡审判的差异已在现实中显现结果。例如，在德国政治文化中，有许多特指反思罪责的政策术语与概念；“记忆文化”就是指保存所有对纳粹大屠杀的历史记忆以促进反思。而正因如此，德国处处可见大屠杀纪念碑或博物馆，对纳粹历史的资料搜集挖掘从未中断。

　　长久以来，日本舆论一直纠结于谁该对战争失败而非对战争罪行负责，日本社会从未对其神道宗教文化进行系统性反思，一些战犯在战后仍身居要位。在历史清算缺位的另一面，则是有人以广岛、长崎之痛否定承认罪责的必要性，“忘记了”战争后果永远无法抵消战争造成数千万人死难的事实。

　　从这个意义上讲，东京审判远未完成。随着东京审判原始文献的整理出版，国际社会对东京审判的关注与研究正逐渐增多。学术的理性之光必将照亮那一段黑暗的历史，而完成那场早该完成的审判，还需每个人的理性与良知。

　　（据新华社法兰克福10月10日电 记者 文史哲）

(来源:解放军报)