我们的讨论从“谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,这是革命的首要问题”切入,很有意思。这句话是毛泽东主席的话,后面还跟着一句:“中国过去一切革命斗争成效甚少,其基本原因就是因为不能团结我们真正的朋友,以攻击真正的敌人。”这里有一个关键词, 即“革命”。对一个革命者来说,他要推翻一个秩序,当然需要这样的思维。而问题的关键是,今天的世界各大国和当今国际体系是不是一种革命的关系?今天的世界大国是不是要推翻当前的国际秩序?我的答案是否定的。
当今世界大国之间固然有各种各样的矛盾,但是大家都受益于目前的国际体系,从中获得了发展和尊重。如果不是以革命者的姿态来对待现存国际体系的话,就没有必要采用非敌即友的对抗性思维来处理外交问题。
当然,这并不是说大国之间没有矛盾。即将过去的2014年,乌克兰危机把美俄关系拉到了新冷战边缘,使它具备了某些冷战的逻辑。美俄间部分人员往来的限制,政治关系的恶化,经济上的制裁,军事上的对抗性、遏制性的部署,这些都是冷战边缘的表现。欧洲和俄罗斯的关系进一步复杂化,对俄罗斯来说,美欧对东欧的政策不仅是苏联的影响能否恢复的问题,而是现在俄罗斯的国土能否不解体的问题。对欧洲来说,俄罗斯对东欧的政策意味着冷战的结果能否被尊重,欧洲人认为如果回到历史上找边界的话,那整个欧洲就将没有和平可言。美欧关系由于美国对欧洲盟友的监听而变得更加复杂,美欧是最重要的盟友,但是盟友都如此缺乏互信,双方的矛盾也在增加。
中国与美欧俄的合作关系是全面深化。习奥会晤不仅确认了新型大国关系的理念,而且在具体方面有很多的合作。中国和俄罗斯互动频繁,全面战略协作伙伴关系得到巩固。习主席访问欧洲,第一次访问欧盟总部,提出来中国和欧洲成为和平、增长、改革、文明”四大伙伴关系,中欧关系全面推进。中日关系是“乍暖还寒”,习主席在北京APEC会议期间应约与安倍晋三首相进行简短会晤,中日双方达成四点原则共识,尽管这四点共识双方还各有解释,但毕竟首次确认要建立机制、采取措施来预防不测事件的发生。
在亚太地区,有两种安全思路。一种是以结盟为基础,就是你的绝对不安全才是我的绝对安全,这一思路造成恶性循环。中国主张另一种思路,即新安全观,综合安全、共同安全、合作安全和可持续安全。美国在亚洲和欧洲建立有针对性的同盟体系,这给中俄带来了不安全感。在这样的背景下,中俄之间进行战略协作。但两国有一个非常重要的理念,即我们在捍卫自己国家的安全和主权独立发展上有共同点,但不是结盟也不能结盟。中国主张包容和共赢而不是结盟与对抗。因为如果中俄结盟来对抗欧美,那么世界真的就可能会有新的冷战。
总之,尽管大国之间有很多矛盾,但没有国家想推翻现有国际秩序,所以中国在处理国际事务和外交问题时,不存在非敌即友的问题。(作者曲星 中国国际问题研究院院长)