戴旭：今天的中国人不能遗失信仰【4】

　　一是清朝统治者的辽东祖陵已落敌手，怕遭羞辱，内心恐慌。甲午战争中，清政府之所以将大批陆军调往辽东而不是守卫日军主攻的北洋水师总部，难以启齿的原因正在于此；二是清朝经营北京已两百多年，搜刮珍宝无数。古玩字画等小物件方便带走，可紫禁城、颐和园、圆明园如何携带？第二次鸦片战争期间，眼看着圆明园被英法联军焚毁，以慈禧为首的清廷统治集团已遭心理重创。此时，绝难再承受“割肉”之痛；三是经历过太平天国“誓杀清妖”的内患，清廷对深入汉地心有余悸。

　　说到底，还是心病！迁都再战，清朝统治者不仅将损失大量财富和珍宝，甚至有可能动摇其统治根本。所以，清廷权衡再三，选择接受强盗的勒索，赔款割地，以此将战争失败的代价转嫁到全国百姓头上。

　　此时的李鸿章，已在大办洋务中发了大财，留美的洋务要员容闳说，李“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，其中，有相当数量的银子当时就存在“日本茶山煤矿公司”。所以，李鸿章害怕继续与日本开战会致使自己劣迹败露、身败名裂，于是，便不顾当时的纷纷朝议和千秋骂名，上下联手，力排众议签下合约。

　　事后，李鸿章说自己是清朝的“裱糊匠”，把亡国的责任推给体制，后世的有些学者还为李鸿章翻案，说他不过是按照上面的意思办，是“替罪羊”。李鸿章的自我辩解和某些学者无知的同情其实苍白无力，因为，李鸿章就是晚清统治阶层的缩影，他身上折射出的就是历代封建王朝颓废的“死光”。

　　在众多反思甲午战争的文章中，不乏关于装备落后的论述，多是说北洋水师多年未添一舰、没有速射炮，等等。这个理由即便成立，也只能为甲午战争中黄海海战不分胜负的结果作解释，可是，另外四场陆地、陆海战役如何解释？

　　牙山之战中，日本随军记者山本忠辅这样写道：“牙山是其根据地，本以为要背水一战……岂料到牙山一看，他们竟丢下几十万发弹丸、六七百袋军粮逃跑了……呜呼，凭此等羸弱之兵还欲在弱肉强食之世界夸耀独立，妄想将朝鲜作为属邦与我国一争高下，实在是愚昧之极，令人忍俊不禁。”

　　《日清战争实记》写道：“支那大将身形高大、力气超群，貌似可指挥三军，然一旦开战就变成弱虫一条，尚未听到枪声就已逃之夭夭，甚至披上妇女衣装，企图蒙混过关。”说的是清朝陆军主将叶志超。

　　再看陆地决战的一个例子。同一部书中这样记载：“大连湾陷则旅顺无援，旅顺落于我手，即可长驱直攻直隶。”日本看到这一点，清朝也看到了这一点。旅顺口炮台防御工事从1881年开建，沿周边山势修筑海陆炮台数十座，配备的全是从德国购买的最新克虏伯后膛大炮，口径从80毫米到240毫米，一应俱全。

　　1887年，“地险水深，山势回环”的大连湾炮台也开始修建。由60余座炮台要塞群构成的旅顺口和大连湾防御体系，因地势险要，火力强大，被称为“东方直布罗陀”。如果单从军事防御角度看，即使清军在其他方向的战役都失败了，也应该在这里赢得一场战役。