7月14日，是伊朗核問題全面協議達成5周年的日子。然而，半個多月以來，伊朗全國各地的核設施、煉油廠、發電廠和主要企業都發生了不同程度的爆炸或火災，其中包括伊朗生產濃縮鈾的主要地點納坦茲鈾濃縮廠。種種跡象讓自2018年就開始出現危機的伊核協議，呈現出諸多不確定性。

伊核協議經聯合國安理會2231號決議核可，已成為國際核不擴散體系的關鍵組成部分，以及維護國際與中東地區和平穩定的重要積極因素。協議簽署后，國際原子能機構多次核查確認，伊朗方面嚴格履行了協議規定的相關義務，國際社會針對伊朗的制裁也陸續解除。協議的簽署，不僅為國際核軍控和地區安全作出了貢獻，還使伊朗的生存環境得到了改善，其國內經濟和民生福祉也得以發展和提高。

然而，2018年5月，美國單方面宣布退出伊核協議，同時恢復對伊朗的單邊經濟和軍事制裁。國際社會雖然為挽救伊核協議作出了巨大努力，美國方面卻抱守“極限施壓”政策，不斷追加對伊朗的各方面制裁。重壓之下，2019年以來，美伊關系急劇惡化，雙方在各領域時有沖突和對峙。

之后，伊朗開始以逐步突破伊核協議為籌碼，試圖迫使美國走到談判桌上，重新回到伊核協議框架內。伊朗中止履行伊核協議分5個階段，前后歷時半年多，而且多次強調所有中止履行協議的步驟都可逆轉。伊朗在鈾濃縮豐度上保持克制，說明其仍希望保留伊核協議。

事實上，美國指責伊核協議未能充分限制伊朗，並悍然退出，考慮的已不只是“伊核問題”，而是“伊朗問題”。伊核協議經過相關各方一致簽署，也就是說，國際社會一致認為，這份協議本身關於限制伊朗擁核的目的是能夠實現的。而美國認為，伊朗仍在發展彈道導彈，仍在向敘利亞派駐“軍事顧問”，仍然在地區內擁有相當的影響力，這些都不符合美國的意願，都需要通過協議或者其他手段進行限制，因此僅僅一份限制擁核的協議已遠遠不能滿足美國的胃口。可見，當前地區安全與其說存在“伊核問題”或者“伊朗問題”，不如說根本上是因為有“美國問題”。

兩年以來，伊核協議前途越發渺茫，地區安全環境呈惡化趨勢，伊朗國內經濟民生也受到消極影響。國際社會普遍認為，目前這種局面的出現，根源在於美國政府拋棄政治外交解決途徑，放棄自身國際義務。美國企圖通過徹底遏制某一地區大國在地區內的影響力，以達到維護其全球霸權的目的。類似手段已屢見不鮮，受害者也遠非伊朗一個。這種赤裸裸的單邊主義和霸凌行徑，遭到伊核協議其他相關方以及國際社會的一致批評。（李莞梅）

分享讓更多人看到