战争机器人引发的战略思考

　　小型战争是不是更容易爆发？

　　战争机器人的出现，最有效的影响是保证战争尽可能地实现“零伤亡”。随着信息技术、智能技术、控制技术的迅猛发展，战争机器人在远距离突袭、城市巷战、精确打击等方面拥有普通士兵无法比拟的作战能力。而对于某些大国来说，当战争可以零伤亡时，尤其当别国缺乏有效的威慑手段时，是否会刺激其更加随便地对别国出手？

　　从阿富汗战争到伊拉克战争，美军和英军都派出了地面作战人员。也正是这两场战争引发的伤亡，促使战争机器人开始走上战场。而在此后的利比亚战争中，已经很难看到以美英法为代表的西方发达国家的地面作战人员。其原因既是因为该战争具有代理人战争性质，部分利比亚反对派充当了推翻卡扎菲的马前卒，也是因为更多战争机器人参与其中，完全是一场大国背后主导又毫发无伤的战争。这种零伤亡，也许正是利比亚战争从酝酿到爆发，仅短短一个月时间的原因之一。从阿富汗战争到利比亚战争，提醒人们思考的是，战争机器人的大量出现，会不会使战争制造者更少顾忌，从而导致小型战争更加容易爆发？

　　军队组织形态将如何演变？

　　战争机器人的出现，对军队组织形态的最直接影响，是保障人员必须和机器人一起开赴战争地带。虽然他们通常只是隐藏在“幕后”，但也属于参战人员，至少也要靠近前线。伊拉克战争中，保障战争机器人的后勤人员，大多配置在美国在中东地区的盟国军事基地。战争机器人要求军队未来能够容纳吸收更多的技术保障人员，将使更多具体军事行动体现出一种“技术活”的味道。未来军队能否打胜仗，除了依靠正确的战略筹划、高超的指挥艺术之外，更需要各司其职、勤恳敬业的大批技术人员。而如何培养、使用好这些技术人员，无疑需要军队组织形态做出相应改变。

　　军事创新非要超级高科技吗？

　　出现在伊拉克战场上名为“剑”的战争机器人，在射击时能够百发百中。对于该机器人来说，是否在射击范围内或是交火的中心没有什么差别，战争状况并不会影响它的准确度。该机器人同时还能执行排除爆炸物、巡逻、侦察、狙击以及戍卫等职责，可以说大受美军欢迎。但最值得关注的并非“剑”机器人本身，而是其开发人员说的一段话。一名开发人员称：“‘剑’机器人的成功，是我们借助现存元件制造的一种革命性的军事力量。事实证明，不是一切东西都得是超级高科技。”这就像与飞机、轮船等相对应的空军轰炸机、海军战舰一样，真正在战争中管用的高科技，往往都与民用科技密不可分。问题的关键不在于无休止地追求超级高科技，而是把手中的技术用到极致，开发到恰到好处。（金辉）

分享让更多人看到