陈虎点兵:揭破马航客机坠毁谜团需要想明白两件事【2】

第二：马航客机坠毁究竟会对乌克兰危机产生什么影响？

围绕着马航客机坠毁的事件，大家讨论的另一个比较热烈的话题就是此次事件究竟会对乌克兰危机之后的演化产生什么样的影响？产生多大的影响？我们现在能看到在媒体上、网络上，不管是专家还是网友的分析大家普遍有一个倾向性的观点，就是此次马航客机被击落的事件有可能会对乌克兰危机和发展的演变产生重大的影响。

从我个人来说我并不是十分认可，因为像乌克兰危机这样重大的国际事件，它从爆发前就已有相当一段时间的演化过程，所以说对于这样的重大事件，相关各方在初期就会有自己的基本分析设计，也肯定会有自己的底线。而这种分析、设计、底线更多的是基于己方的最大利益而作出。那么这种分析、设计、底线会不会因为一个突发的外来事件而发生变化呢？用简单的逻辑思考我们就能判断，相关各方的底线不会因为一个突发外来事件而发生变化。

就比方说在伊拉克战争之前，美国说发动这场战争是因为萨达姆拥有大规模杀伤性武器。但当时美国真的知道萨达姆是否拥有大规模杀伤武器呢？到了今天事实证明，当时萨达姆并没有拥有大规模杀伤性武器，那么美国的决策者是否认识到这场战争打错了?决策者是否为他发动的错误的战争而道歉？这些事情统统都没有发生，换句话来说，伊拉克战争就算没有所谓这个大规模杀伤性武器的理由，战争的发起者同样会找出其它的理由。

同样，马航客机被击落事件也会被作为借口或理由，为己方采取的行动贴上一个正义的标签，但它本身并不会影响到危机各方底线的设定，真正产生调整或改变底线的因素并不会由外来事件影响，而是相关各方力量对比的变化或是现实的对抗、环境、战事的发展，才会使相关各方有可能改变自己的底线。

这么来说，马航飞机击落事件对乌克兰危机以后的演变和发展也无法产生根本的影响。而且这个结论可以从历史上得出佐证，历史上民航客机被击落不是第一次了，无论是当年美国击落伊朗客机还是前苏联击落大韩航空客机，在当时都是很大的事件，但这些事件并没有对当时的国际战略格局产生根本性的影响。所以从历史来看，我们可以得出一个基本结论：马航客机被击落事件不可能对乌克兰危机的演变和发展产生决定性的影响，只会给某几个当事方提供一种借口而已。

那么该如何看待这个事件？我们分析跟踪报道的意义何在？我们不妨从其它角度来寻找各自的意义，比如从航空安全的角度，比如怎样设计和改变交战上空的民航飞行规则。从军事的角度来说，现在所围绕的事件所产生的是一个典型的舆论战。作为一个典型的正在发生的舆论战战例，我们去跟踪这个情况，分析它的过程，看在这个过程中各方如何表述，如何把舆论和责任导向自己有利的方面，这是值得我们去围观而得出结论和经验的。