●進行海上方向信息化局部戰爭，在制權爭奪上，要確立強烈的信息優先意識、綜合制權意識和全程爭奪意識，每種制權都要使用聯合力量，每一種作戰力量都要准備用於奪取綜合制權。

●未來海上方向信息化局部戰爭，必須集中優勢實施戰略主動作戰，抓住戰略樞紐部署戰役、抓住戰役樞紐部署戰斗。綜合我軍優長打，從戰術層到戰役戰略層，都致力於以非對稱戰法巧戰制敵、以謀制勝。

●實施海上方向信息化局部戰爭，在戰略上，可以立足全局，對持久與速決進行科學運籌，但在戰役戰斗上，必須把時間與速度放在成敗“決斗”的高度去把握。

未來海上方向信息化局部戰爭既是體系對抗，更是智慧較量。需要在如何獲得綜合制權，如何採用靈活機動的戰略戰術，如何獲得先手等方面加強研究。

多維綜合制權主導戰場

隨著多維戰場的發展和成熟，戰場控制權除陸、海、空、天等自然空間外，已經拓展到制網絡權、制電磁權、制心理權、制輿論權、制時間權等多種制權。但在體系對抗時代，從體系的融合，到各作戰單元功能的發揮，從時間空間的掌控與利用，到偵、控、打、評各要素的運行，都有賴於信息系統的支持，這使得制信息權成為戰場綜合控制權的核心，同時，單一制權已非常脆弱，綜合制權成為掌握戰場主動權的保証。

制權的綜合性顯著增強。機械化戰爭時代，軍種作戰相對獨立，行動空間相對單一，往往是以單維制權的觀念看待和組織各領域制權的爭奪，以致出現制權順序上各軍種相互推諉的歷史現象。隨著作戰體系化特征增強，各領域制權的獨立性降低，不同制權的相互依賴性、滲透性、連帶性、互補性和交互性增強。有的情況下，爭奪海上制權的重點可能在空中，取得空中制權的關鍵可能在太空，陸上行動自由權可能取決於空天威脅。特別是海上方向戰爭，倚陸向海、多維一體，一種作戰力量可能要參與多種制權任務，一種制權的爭奪，往往需要諸軍兵種聯合行動﹔一種聯合突擊行動，很難定位是為爭奪哪個領域的制權﹔一個領域的制權，很難固定在哪一種作戰力量上。這種空間聯系的緊密性和力量使用效能的綜合性，使單一制權逐步向綜合制權發展。

綜合制權全程爭奪

交戰空間越多，攻擊與反制手段可選擇的范圍就越大，戰場制權的穩定性就越差。一場海上交戰取得的制海權，可能因對方一次致命的空天打擊和陸基遠程打擊而中斷。其他領域制權亦有如此可能。這種可能性帶來的直接結果，就是制權很可能也很容易敵我易手。

由此可見，進行海上方向信息化局部戰爭，要確立強烈的綜合制權意識和全程爭奪意識，每種制權都要使用聯合力量，每一種作戰力量都要准備用於奪取綜合制權。海上方向聯合作戰，制權著眼點不能僅盯在海上和海洋的空中，應特別注重陸、海、空、天統籌，關注大區域瀕海戰場，致力奪取戰場周邊大區域瀕海控制權，以大視野的制權掌控戰爭的主動。

靈活自主作戰蘊含勝機

海上方向戰場戰略回旋余地大，作戰方法的可選擇性強，制敵勝機將廣泛蘊含於靈活自主的非對稱作戰之中。

遠中近聯動制勝。海上方向信息化局部戰爭，拓展制敵范圍是爭取戰略主動的重要保証﹔我作戰手段的發展，為實施遠、中、近多區懾敵、阻敵、殲敵提供了可用的力量手段﹔敵作戰體系對天基和地面基地的依賴,以及遠程保障的弱穴，使我可能擁有遠中近相機制衡的機會﹔實施分區制敵，有利於發揮我多種手段的綜合作用。

多樣式相機運用。前推戰略前沿、拓展戰場空間、應對復雜威脅、發揮新型作戰力量作用，必然要出現多種作戰樣式，使我有可能相機運用遠程綜合威懾、中遠距離聯合拒止、中遠程聯合火力打擊、海上聯合破襲、綜合立體封鎖、區域海空奪控等多種作戰樣式，還可能輔之以太空、網絡和信息攻擊。

廣泛實施非對稱自主作戰。在戰役戰斗上，作戰對象可能在很多方面都處於強勢，隻有以我之長擊敵之短才有勝機可言。即使我強敵弱，為了謀求更好的作戰效果，也需要科學設計和靈活運用作戰方法﹔運用新型作戰力量，在網絡、太空等新型領域作戰，依然需要實施非對稱自主作戰。非對稱自主作戰是營造有利態勢、創造有利戰機的根本選擇，以體系“長板”優勢制敵體系“短板”死穴，是戰法設計的主要著眼點。

由此可見，未來海上方向信息化局部戰爭，必須集中優勢實施戰略主動作戰，抓住戰略樞紐部署戰役、抓住戰役樞紐部署戰斗，充分發揮遠程作戰力量的作用，實施多區域耗敵制敵﹔堅持不與敵打堂堂之陣，始終針對敵作戰體系薄弱環節，充分發揮我之優勢，在作戰的全過程，你打你的，我打我的，靈活實施“圍剿”中的圍剿，巧妙進行內線作戰中的外線作戰，不按敵人套路打，盯住敵人死穴打，綜合我軍優長打，從戰術層到戰役戰略層，都致力於以非對稱戰法巧戰制敵、以謀制勝。

時間速度博弈決定勝敗

在戰場上，時間的本質表現為速度。如果說，在戰略上，持久可以作為削弱和消耗敵人的有力武器，在戰役戰斗上，則必須以比敵更快的速度釋放效能。

時間極大增值。“兵貴神速”是古訓。在依靠體能和純粹機械能運動的時代，搶敵之先固然重要，但由於戰爭的節奏相對較慢，在快與慢之間總會有一定的回旋余地。進入信息時代，作戰行動節奏進入“秒殺”級，時間上的回旋余地向“零”趨近。統計美軍“信息獲取—傳輸—處理—下達指令—完成火力攻擊”所用時間，可以清楚看出戰爭節奏的驚人變化：海灣戰爭（1991.01.17）2880分鐘（48小時），科索沃戰爭（1999.03.24）110分鐘，阿富汗戰爭（2001.10.07）19分鐘，伊拉克戰爭（2003.03.20）10秒鐘。12年時間，C4ISR系統反應速度提高17280倍！伊拉克戰爭已過去十多年，目前這個速度會更快。在這種節奏之下，某個環節失之毫秒，就極有可能勝敗易手。

降低體系內耗時間競爭激烈。系統運動的一條重要規律是，體系越復雜，時間的消耗點越多，同步快速反應的難度也越大。海上方向信息化局部戰爭，是多維度、全要素體系對抗，諸軍兵種、諸作戰要素能否同步利用時間，能否最大限度降低體系“內耗”時間，是衡量作戰體系效能的重要標志。這決定交戰雙方都將通過組織、技術、戰術等多種措施提高體系的反應速度。

速度成為關鍵的決勝點。美空軍上校約翰·博伊德很早就總結道：“為了獲得時間優勢，我們要形成比敵人更快的作戰節奏。”他提出的“OODA”循環，就是建立在速度決勝規律之上的：“在一切沖突當中，每一個參戰者都反復經歷著觀察—判斷—決定—行動的循環……有可能勝出的參戰者的OODA循環始終快於他的對手（包括在循環之間的轉換時間）。”很顯然，在這個循環中，若跟不上敵人變化的節奏，就會永遠在“觀察—判斷”“觀察—判斷”這個循環中打轉，連作出決策和行動的機會都沒有﹔若能先敵組織體系力量准確釋放作戰效能，就會把被動和失敗留給敵方。這個規律，在信息化戰爭中表現得更具決定性，由此也確立了信息化戰爭一個新尺度：不適應信息化戰爭節奏的作戰資源，即使進入作戰體系也派不上用場﹔不適應信息化戰爭節奏的作戰體系，即使體系再龐大嚴密，也注定是敗戰體系﹔不能快於對手的指揮流程和行動流程，即使程序再周全再嚴謹，也沒有任何實戰意義﹔不能根據態勢變化快速作出決策，即使決策再周密，也是徒勞無功的“馬后炮”﹔不能在戰機消逝前發生效力的戰法，即使設計得再巧妙，也是中看不中用的花拳繡腿。

由此可見，實施海上方向信息化局部戰爭，在戰略上，可以立足全局，對持久與速決進行科學運籌，但在戰役戰斗上，必須把時間與速度放在成敗“決斗”的高度去把握。應把“速度”作為各種作戰資源進入作戰體系的“入門券”、作為衡量作戰體系質量的“達標尺”、作為確定行動流程的“度量衡”、作為衡量決策的“准生証”、作為檢驗戰法的“執法官”，在資源運用、體系構建、決策檢驗、流程確立、戰法設計等方面，賦予時間與速度“一票否決”權。（張佔軍）

分享讓更多人看到