在戰場情報預警實踐中，人們逐漸認識到其中存在的一些悖論現象。辯証認識、科學對待這些悖論，直接關系著戰場情報預警的成效。

　　悖論一：戰場預警的可靠性越高，越不易被質疑，也越容易造成預警失誤。

　　可靠性指預警情報反映警情的客觀程度。高可靠性是在戰場情報預警實踐中確立起來的，在這一過程中，必將為預警主體贏得信任，使用戶（指揮人員）對戰場情報預警產生高度信賴﹔而且可靠性越高，戰場預警情報對警情反映就越真實，所得出的威脅時間、威脅地點、威脅性質等結論也越准確，用戶對其依賴的程度也會越高，產生的質疑也會越少。久而久之，用戶將對預警情報深信不疑，並習慣於根據預警情報作出決策。戰場情報預警是根據零碎的、片面的、表象的警兆作出的預測，信息獲取的有限性、警兆識別的敏銳性、作戰雙方的對抗性等因素決定了戰場情報預警的可靠性再高，也不可能百分之百地客觀反映警情。但由於用戶已經習慣於戰場情報預警的高可靠性，即使預警情報出現偏差，也可能深信不疑，並根據預警情報作出反應，進而造成預警失誤。戰場情報預警的高可靠性是一件好事情，但一旦預警情報發生偏差，也更容易造成預警失誤，又轉化成了一種不利因素。因此，在不斷提高戰場情報預警可靠性的同時，應對其不利因素有所認識、有所警覺，辯証、客觀地認識戰場情報預警的可靠性，對預警失誤保持警惕，理性對待預警結論，避免因迷信戰場情報預警的高可靠性而導致預警失誤。

　　悖論二：戰場預警的靈敏度越高，漏警率越低，也越容易增加虛警率。

　　靈敏度指戰場預警情報對警情的敏感程度。在戰場上，警情通過警兆來表征自身，預警則是通過識別警兆來得出警情。隨著警情的發生和發展，警兆也有一個產生並經歷由少到多、由細微到顯著的發展過程。戰場情報預警靈敏度的高低，取決於得出警情所依賴警兆的多少和顯著程度，戰場情報預警的靈敏度越高，得出警情所依賴警兆的數量越少、顯著程度越低，對警兆的反映越敏銳，漏警率也越低。但作戰是一個充滿不確定性的領域，存在著大量一因多果、一果多因、多因多果的現象，在警兆單一、表征尚不充分，或警兆輕微、表征尚不顯著的情況下，必將因警兆的不足導致警情依據的缺乏，所得警情的准確性、確定性大大下降，容易導致警情與客觀事實的偏離，造成虛警。因此，提高戰場情報預警的靈敏度，應辯証認識漏警與虛警的關系，恰當把握警兆的質和量，根據威脅發生的速度和應對威脅所需的時間，捕捉盡可能多的警兆，在表征可能充分的情況下做出判斷，得出警情，避免因追求高靈敏度而導致的虛警率增加，進而造成“狼來了”的不良效應。

　　悖論三：戰場預警所提供的時間越長，越利於從容應對，也越容易導致應對失誤。

　　戰場預警所提供的時間指從接收警情到威脅發生之間的時間間隔。從理論上講，這一時間間隔越長，越有利於用戶從容作出決策、有針對性地採取行動，應對的效果也應該更好。但在現實中，預警所提供的時間過長，也會增加應對失誤的概率。一方面，預警時間長，給己方提供了充裕的准備時間，也給對方預留了改變行動的機會，包括因己方准備情況被對方知悉而使對方改變行動，進而造成原先的預警與對方改變后的行動不符，直接導致應對行動的失當﹔另一方面，預警時間過長，警兆的顯露難免不夠充分，使預警的准確率下降，也可能造成預警失誤，進而導致應對失當。因此，戰場情報預警所提供的時間並非越長越好，而應以己方來得及做出反應為標准，恰到好處，適當提前。解決這一矛盾，在合理控制預警時間的基礎上，還有必要實施連續不間斷的戰場預警，動態捕捉警兆，快速分析警情，根據對方行動的變化發出新的告警，使戰場情報預警與對方行動變化而產生的新威脅相吻合﹔同時，預警情報用戶應隱蔽採取對策，避免被對方察覺，削弱對方改變行動的驅動力，也會在一定程度上減少因預警時間過長而導致的應對失誤。（姚春青）

分享讓更多人看到