日媒分析東亞戰爭前景：聯手美國才能對抗中國

據日本外交學者網站12月16日報道，原題：《沖突可能在東亞形成的四種方式》，巴西國防部智庫潘迪亞-卡洛耶拉斯研究所對到2045年前戰爭形成方式進行了研究，認為以下幾種趨勢可能會對思考東亞沖突如何形成產生影響。

目前，在東亞陸地和海上地緣政治中唱主角的是國家。但是正如目前人們在中東、拉美和其他地方早就知道的那樣，次國家和跨國集團可能會在威脅矩陣上赫然聳立。國家擔憂的問題不再只是幾座無人居住的小島，此類事態的發展可能會促使國家間展開合作，並因此改變該地區軍隊制定戰爭計劃的方式。

東亞未來的沖突會發生在國家間還是跨越國界呢？經濟發展不平衡的加劇可能會對這個問題產生影響。法國經濟學家托馬·皮凱蒂認為，許多國家財富分配不均衡的程度接近歷史最高點，這可能會引發幾個國家出現政權合法性危機，而這些危機或將導致巨大風險，甚至導致政權內部瓦解。

與此同時，皮凱蒂闡明，20世紀的大國戰爭從財富不均衡的角度而言証明是“偉大的壓路機”。這些戰爭曾摧毀無數財產，削弱了歐洲幾大帝國的力量，並導致通貨膨脹和高稅率，但所有這些卻帶來了如今更平均的財富分配。

過去10年間，法律界有關戰爭主要思考的是如何制定和運用規則來管理國家與非國家力量間的沖突。這些辯論肯定將會對東亞國家如何應對戰爭產生重要影響，在各國接受了“機器人殺手”后，相關規則能跟上嗎？這些規則將如何影響政府決策？然而國際法的特點就是能隨著新環境而不斷發展與調整，或許人們在對反恐戰有更多認識后會看到這樣的調整。

美國與整個亞太地區軍隊協調行動的能力將在很大程度上決定未來與中國發生沖突的前景。同樣，為共享武力而作出犧牲，伙伴國對此接受的意願將能夠最清楚表明其制衡中國的決心。技術上的兼容性只是問題的一部分，伙伴國需要合作來確保戰術和行動上的連貫性。最后，它們還需要事先梳理政治當局提出的要求與給出的警告。