當地時間14日，敘利亞境內多處政府和軍方目標突遭美國、英國和法國三國聯合空襲。此次軍事行動的合法性遭到部分國家質疑，國際社會紛紛呼吁公正調查敘利亞“化武襲擊”事件，避免中東局勢進一步惡化。

　　使用化武為國際公約所禁止，無論在何時、何地都不能被容忍，將肇事者和責任方繩之以法理所應當。但是，所有的軍事行動都應該以事實和客觀公正的調查結論為依據。然而，美國用來作為動武的借口，只是網絡上流傳的一段顯示敘利亞平民受到疑似化武襲擊后出現窒息、口吐白沫等症狀的視頻。

　　在專家看來，“化武襲擊”事件當下疑雲重重，美英法未等調查開啟，就繞開聯合國單方面對敘實施軍事打擊，這種做法無視《聯合國憲章》宗旨和原則，有悖國際法和國際關系基本准則。

　　外交學院中東問題研究中心主任高尚濤指出，美國此次軍事打擊，與美國在中東一貫的戰略考量有關。多年來，美國始終沒有放棄推翻敘利亞巴沙爾政權的努力，希望借此削弱俄羅斯和伊朗在中東的影響力。此次生出化武襲擊事件，無疑給了美國一個對敘採取強硬措施的理由。

　　“特朗普目前迫切需要轉移視線，緩解其在國內面臨的重重壓力。”中國現代國際關系研究院中東研究所助理研究員龔正認為，在美國中期選舉在即、特朗普律師辦公室被FBI以搜集“通俄門”証據為由進行搜查的情況下，特朗普迫切需要通過展示對俄強硬姿態，爭取更多支持以穩固其政治地位。因此，美國這次對敘軍事打擊行動一定程度上更像一場“政治仗”。

　　當前，美國及其盟友在地中海部署有航母編隊、“伯克”級導彈驅逐艦以及“俄亥俄”級核潛艇等“殺器”。在此背景下，美俄會否在敘戰場“擦槍走火”？敘利亞局勢又會如何發展？

　　高尚濤認為，此番軍事打擊將加劇美俄之間的博弈，但兩國發生直接軍事對抗的可能性很低。他指出，美軍的“有限打擊”將目標嚴格限定在與“化武”相關的目標上，並沒有說要推翻巴沙爾政權，並且“小心翼翼”地避開了俄在敘的軍事目標，特朗普在講話中也明確表示此舉並不是要推翻巴沙爾政權。

　　在國防大學軍事問題專家王寶付看來，美國等國的軍事行動將使敘利亞局勢更加復雜和動蕩。當前，敘政府軍剛剛完全收復敘反政府武裝在大馬士革周邊的最后要塞，而美英法此次軍事打擊將給反政府武裝提供喘息機會，使敘利亞戰場形勢充滿變數。

　　雖然美國國防部長馬蒂斯稱，此次對敘軍事行動是“一次性打擊”，目前尚沒有更多對敘打擊計劃。但特朗普則在講話中表示，美方已准備對敘利亞進行“持續打擊”，直到敘政府停止使用“化武”。龔正指出，奉行“美國優先”的特朗普不久前剛剛宣布要從敘利亞撤軍，此次軍事行動，既對使用化武表明了自己的“嚴正立場”，又對俄展示了強硬姿態，目前又沒有新的大規模集結行動，今后應該不會過度卷入敘利亞戰場。

　　導彈打不出真相，武力解決不了問題。王寶付表示，真相必須調查清楚，各國的主權、獨立和領土完整必須得到尊重。在“化武襲擊”真假莫辨的情況下，簡單地使用武力，不僅無助實現敘利亞的和平，還會給政治解決敘利亞危機增添新的復雜因素。（王建剛、尚緒謙）

分享讓更多人看到