歸化球員，福兮？禍兮？

　　男籃世界杯小組賽接近尾聲，亞洲三強十二戰僅獲一勝。雖然伊朗隊在昨晚的比賽中力克埃及隊，為亞洲籃球找回些許顏面，但評論普遍認為，菲律賓隊才是亞洲三強中表現最耀眼的隊伍。

　　菲律賓隊首戰將克羅地亞隊拖入加時賽，險些創造奇跡﹔次戰隻輸給阿根廷隊4分，令對方主帥在賽后驚呼“他們是我見到的最瘋狂的隊伍”﹔再戰場面佔據優勢，最終僅4分惜敗波多黎各隊……雖然一場未贏，但菲律賓隊憑借出人意料的優異表現贏得各方好評。

　　長時間在亞洲籃壇默默無聞的菲律賓隊緣何戰斗力飆升？

　　這與其隊內頭號球星、歸化球員布拉奇的表現息息相關。4場比賽，布拉奇以場均22分、11.3個籃板的數據，高居技術統計前列。歸化球員的出戰，成為菲律賓隊在與世界強手對抗中不落下風的最大資本。

　　所謂歸化球員，是指在出生國籍以外自願、主動取得其他國家國籍的球員。近年來，在亞洲籃壇“歸化”蔚然成風。除菲律賓外，韓國、約旦、黎巴嫩、卡塔爾、中國台北等球隊都擁有歸化球員。

　　客觀上說，開放的歸化政策確實是提升球隊水平的一條捷徑。去年的男籃亞錦賽上，8位歸化球員粉墨登場。尤其是菲律賓隊在歸化球員帶領下，戰勝中國隊，取得亞錦賽第二名。

　　事實上，歸化現象並非僅僅存在於籃球領域，在足球、排球、網球乃至乒乓球、舉重等領域，歸化隊員也大有人在。曾經在國內引起廣泛爭議的乒乓球“海外軍團”正是歸化現象之一。

　　一些擁有外籍身份的運動員渴望代表“第二故鄉”參加比賽﹔一些國家出於快速提升成績的考慮，從政策、經濟等方面給歸化球員以優待﹔相關國際體育機構在政策層面對歸化現象沒有嚴格限定，種種原因，導致歸化現象在一些運動水平並不很高的國家盛行開來。

　　歸化政策是好是壞？各方有著不同的認識，除了快速提升球隊水平之外，這一問題爭議的焦點，在於憑借“金元”開道的歸化政策是否與“公平競爭”的體育精神背道而馳。

　　歸化球員因何入籍？這個問題的答案難以一概而論。在“歸化行為”這枚硬幣的反面，不應被避諱的事實是——球員在入籍時往往會被許以經濟或政策上的優待。對於那些長期致力於歸化球員的球隊而言，“金元體育”是延續競爭力的有效手段。倘若無法形成有效監管，那些以國家隊名義出征的世界大賽或將遲早淪為以金錢論成敗的“雇佣兵游戲”。也正因為此，在歸化現象最為頻繁的亞洲，籃聯才會對外來球員的數量加以硬性的限制。

　　除此之外，大批“外援”的加入還可能擠佔本土運動員發展空間。過於依賴個別歸化球員的戰術安排，使本土球員邊緣化，從長遠看也不利於本國運動水平的提升。

　　歸化球員何去何從，我們可以從菲律賓隊身上找到一些答案。

　　聯賽是培養籃球人才的基礎，菲律賓球員身高偏矮，他們在本國聯賽中對於外援的身高有明確限制，不能超過2米05，有的比賽像是菲律賓杯，則不允許外援登場，這完全是為了鍛煉本國球員。雖然菲律賓聯賽的10支球隊擁有28名雙重國籍球員，但這些隊員與本土球員形成較好互動，久而久之則形成了菲律賓籃球的風格：小、快、靈，球員善於遠投。

　　歸化政策怎麼用，還要看國家在歸化外援與發展本土精英間的權衡。如果單為成績而歸化，這針“興奮劑”打下去，成績雖然立竿見影，終究難以長存。如果能提升本國運動水平，將歸化球員變成“催化劑”，這樣的政策，或許會收到意想不到的效果。

　　（本報西班牙畢爾巴鄂9月4日電）

(來源:解放軍報)