對於盟友擁核，美國如何“拿捏”

　　以色列 對於盟友發展核武器，美國的態度一直頗值得玩味。在此方面，有“美國的‘中東橋頭堡’”之稱的以色列，所受待遇最為寬容。以色列是中東唯一的核國家，早已是“公開的秘密”。早在20世紀50年代，美國即幫助以色列成為亞洲第一個擁有核反應堆的國家。但性急的以色列當局仍不滿足，1963年派“摩薩德”特工從美國先后竊取並運回400磅濃縮鈾（可造出18枚原子彈），炮制了世界上首起核材料被盜案件，進而一舉跨過了“核門檻”。美國對此雖隱而未宣，以維持其在中東的普遍影響力，但對以方的過分出格行為也不會聽之任之。1973年第四次中東戰爭中，以色列初戰慘敗，情急之下拋出代號“參孫計劃”的核打擊方案，其戰機和近程導彈已裝上核彈待命。千鈞一發之際，美國給以色列空運了大量物資，使之迅速扭轉戰局，也換得它鬆開了已扣緊的核扳機。

　　英國 在美國的默許和援助下，英國得以緊隨美蘇之后擁核，並維持了“核大國”乃至“有世界影響力的強國”的地位。但這份顯赫是“打折扣”的，因為英國畢竟是根基遠勝以色列的“老大帝國”，還需美國警惕三分。從核武器研制、部署、使用到核戰略，英國都在相當程度上仰美國之鼻息。其核彈頭工廠及啟爆系統均參照了美方設計，彈頭制導系統乃至圖紙均從美國進口。根據英美達成的協議，英國所有核導彈的發射和訓練都限定在美國境內進行，且需要美國衛星導航系統和情報的支持。庫存核導彈雖存放在英軍武器庫中，卻由其制造商美國洛－馬公司負責管理，且需定期送到美國維修。英國的核戰略必須遵從北約的核力量運用原則，而后者則以美國的核戰略為藍本。以致不少英國軍方人士私下抱怨：核按鈕雖在英國首相手中，但決定打哪裡和何時打的卻是美國總統！如果英美發生激烈爭執，美國“隨時可撕掉英國核大國的面具”。

　　法國 2009年英法兩國核潛艇在大西洋底的相撞事件曾轟動一時。盟國間發生如此“親密接觸”，很大程度上是因為在核領域“通氣不暢”。法國核力量在北約內部的獨立性，由此也可見一斑。但這在很大程度上是被“倒逼”出來的。盡管法美之間從未交過戰，法國甚至還是幫美國實現獨立的“恩人”，但美國對生性高傲的法國人卻總有些心存芥蒂，斷然拒絕了戴高樂總統“購買美制核武器，但由法國完全掌握控制權”的要求。不甘對美國俯首帖耳的法國遂走上“自力更生”之路，終於靠一己之力成為核國家。意味深長的是，隨著法國擁核已既成事實，20世紀70年代后，法美在核領域反倒有了長期秘而不宣的特殊合作關系。這種鮮為人知的技術性交流，建立在“否定信息”的基礎之上，即法方專家定期向美方介紹某種研究計劃，美方隻說明哪些途徑“行不通”，但不提供任何核秘密。這也的確讓法國的研究工作少走了幾許彎路。

　　德國 早在冷戰方酣的20世紀50年代中期，西德就曾因懷疑危機時刻美國會否為其撐起“核保護傘”，而致力於實現“核武裝”。美國則先是在北約內成立多邊協商性質的“核計劃小組”，吸納西德參加，以防其“獨走”，后又於兩德統一之時與英法蘇三大國共同拋出一紙條約，使德國放棄了擁有和制造核生化武器的權利。

　　日本 美國對戰后“和平主義”盛行的德國尚且如此不放心，對制造了“珍珠港事件”、最終動用核武器才征服的日本就更是不敢鬆懈。日本各界人士曾多次公然宣稱，日本可在極短時間內（各種版本從48小時到183天都有）“實現核武裝”，其在核原料積累、核能開發、核試驗技術、核彈頭制造及運載能力等要件上都達到相當水平。美國卻早已誘壓日本簽署了《不擴散核武器條約》，更不時放出“對美國來說，日本擁核是相當恐怖的事”之類的狠話敲打日本，逼得日本政界人士，包括強硬如小泉、安倍者，也不得不一再重申確立於1968年的“無核三原則”（“不擁有、不制造、不引進”核武器）“鐵律”。

(來源:解放軍報)