編者按：卡梅倫走了，特雷莎·梅來了。一場公投帶來的政壇劇變沒把獲勝的英國“脫歐派”領袖推上首相寶座，但“脫歐”大戲仍在一步步展開。“脫歐”后的英國會分裂嗎？英國退出對歐盟的未來是何征兆？對當今唯一的超級大國美國而言又意味著什麼？日前有印度學者稱，由中印崛起而主導的“亞洲世紀”或提前到來，英國“脫歐”會帶來什麼樣的世界格局變化？對中國是利大還是弊大？《環球時報》記者就此專訪清華世界和平論壇秘書長、清華大學國際關系研究院院長閻學通，聽他分析英國“脫歐”將帶來的各種影響。3年前，他就對英國“脫歐”作出了預測。

預測是基於科學原理

未來還會有國家退歐

環球時報：您在2013年《歷史的慣性》一書中就預測英國可能在2023年之前退出歐盟，您是基於什麼做出預測的？

閻學通：在我的《歷史的慣性》那本書中，我預測歐盟會更加鬆散，英國非常可能帶頭退出。英國“脫歐”公投后，媒體對我之前的預測報道很多，但似乎對預測和猜測未作區分。預測是依據某種理論原理觀察與其相符合的現象而事先做出判斷，而猜測是在沒有理論原理指導條件下對未來做出隨意判斷，然后羅列兩個現象去印証。

我在書中是對歐盟未來的預測，建立在國際組織成立、維持和解體的原理之上。成員國在受益的前提下才會參加國際組織，參加后隻要不受損害，它就不會退出;隻在利益受損的條件下才會退出。朝鮮退出核不擴散條約就是一例。

我之所以在2013年做出英國可能“脫歐”的預測，就是根據上述原理觀察了歐盟給哪些成員國帶來傷害，它們是否有能力和意願承受。“脫歐”公投在英國能通過而在希臘沒通過，主要原因是英國人比希臘人看到更多“脫歐”能帶來的好處，亦即可能擺脫的害處。

英國沒有加入申根協定，沒加入歐元區。英國人看到，保持英鎊發行權使英國可以通過大規模投放貨幣應對經濟危機。而加入歐元區的希臘不能自行發放貨幣，於是在恢復經濟時無法自救。有了2008年金融危機的經驗，英國人堅信與歐盟保持距離越遠，受益越多。而其他成員國與歐盟的距離沒有英國那麼遠，體會不到這個“利”，對留在歐盟的代價沒有英國人體會得深刻。

我這本書裡還預測了德國會讓英國主動退出歐盟，這點也被証實。英國是歐盟內部的“搗亂者”，把英國踢出去有利於歐盟的團結以及德法對歐盟的領導。英國退出使歐盟的領導集體由三駕馬車變成兩駕，德國的權力上升，德法領導力增強，領導集體的內部分歧減少，這對德法隻有好處沒壞處。

環球時報：“脫歐”后，英國會因此而分裂嗎？歐盟未來會更團結，還是會不斷有國家退出？

閻學通：第二次世界大戰結束以來，國家的數量越來越多。聯合國由51個會員國增至194個，加上非聯合國成員的政治實體，已有204個。國家分裂作為主流趨勢尚未到達歷史拐點，還會有更多國家從現有國家分裂出來。政府領導能力強則統一得以維持，領導能力弱則無力阻止國家分裂。這是客觀規律。

就英國而言，從上世紀60年代它的殖民地獨立到2014年蘇格蘭獨立公投，都表明英國政府維護統一的能力在弱化。根據歷史的慣性，蘇格蘭與北愛爾蘭未來分裂出去的可能性是存在的，且呈上升之勢。如果蘇格蘭舉行第二次公投，支持獨立的人不會改變立場，而之前支持留在英國的人群則會出現分化。因此，支持“脫英入歐”的人數會大增。

英國“脫歐”后，還會有國家退出歐盟。今后5-7年還有發生全球性經濟危機的可能，屆時可能有一些國家產生作為歐盟成員無力自救的受害者情結。一方面，歐盟成員國之間發生戰爭的危險較小，它們認為有北約作為安全保障足夠了，因此將會提出收回更多經濟主權的要求。對於中小國家來講，做一個經濟自主的“小而美”國家是理想的。

盡管一些國家的退出將導致歐盟國際地位下降，其內部一致性可能得到加強。德國將三心二意的國家踢出歐盟有合理性。目前歐盟面臨的問題很大程度是由東擴帶來的，從14個成員國變成28個，一致性被嚴重削弱。減少成員國數量，提高核心成員國質量，將有利於歐盟進一步一體化。

歐盟衰落速度可能更快

世界“兩極化”已經開始

環球時報：以英國脫歐為征兆，歐盟會迅速衰落嗎？

閻學通：歐盟衰落是個趨勢。歐盟並不擁有全部主權，部分主權在各國政府手裡，這樣的機制決定了它難以迅速出台政策;即便出台，各國也未必堅決執行。在應對經濟危機時，這一制度的弊端將非常明顯。根據“捕鹿博弈原理”，一群人去捕鹿，突然出現一隻兔子，離兔子最近的人很可能去追兔子而放棄捕鹿，於是鹿逃走了。這個博弈模型強調的是，由於個人利益往往優先於集體利益，遂導致集體利益難以實現。歐盟成員國會更加抱怨歐盟的無效，退出歐盟的想法便可能產生。

2008年金融危機到現在已有8年，未來8年歐盟衰落速度將可能快於過去8年。由於中美經濟增長快於歐盟，歐盟的相對衰落不可避免。絕對衰落恐怕也將成必然，因為英國退出將導致歐盟GDP總量縮小。如果再有別的成員國退出，這個基數會進一步縮小。由於相對衰落和絕對衰落可能疊加發生，歐盟的衰落速度將可能更快。

環球時報：有人說當前世界處於多極化時代。那麼，歐盟的衰落會讓中美兩極的格局提前到來嗎？

閻學通：“化”是一個過程，“格局”是一個定型的態勢。關於冷戰后世界進入“多極化”，人們的看法並不相同。我認為，多極化的判斷與客觀實際並不一致。多極化是個轉換過程，這個過程不能長於格局的定型時間。1945年二戰結束，1949年北約成立、1955年華約成立，10年時間，兩極化完成。這個兩極格局持續了37年，到蘇聯解體。“化”10年，定型37年，是合理的。1992—1996年，國際格局從兩極轉為一極，標志是當時美日同盟再定義及中俄建立戰略伙伴關系，大國關系以條約形式固定，這樣一極格局才算定型。“化”5年，定型近20年，也是合理的。

我認為，世界格局的兩極化已經開始，並不存在多極化問題了。我在《歷史的慣性》中預測兩極化在2023年前完成，形成兩極格局。英國“脫歐”帶來歐盟的進一步衰落，由此會加快兩極化的進程，估計會比2023年早3—4年，也就是說2020年兩極格局有可能定型。

環球時報：兩極格局提前到來，對崛起的中國是利大還是弊大？

閻學通：能成為世界兩極化中的一極，對中國當然是好於兩極中沒有中國。不能成為一極，就沒有中華民族偉大復興。成為全球化時代的兩極之一，意味著中國國際地位的大幅提高。在這個條件下，隻要中國仍堅持開放政策，中國老百姓會很容易感受到成為一極的好處。例如，中國護照在出國時的好用程度越來越高，人民幣升值，在國際上使用更加方便等。

有人說，多極化比兩極化更有利於中國，因為美國不會把所有精力都針對中國。大國崛起是一場戰略錦標賽，中美兩極化意味隻有中美有決賽權。中國能進入決賽，就意味著最強大的對手必定會針對中國。當中國沒有決賽權時，最強大的對手才不針對中國，但這恰恰意味中國崛起無望，民族復興無望。認為多極化有利於中國，等於說中國不要進入決賽，永遠當一個二流國家，因為唯有如此才可減少美國的針對性。

還有人說，現在中國對於兩極格局的到來還沒准備好。這反映出對當前時代的認識不清。世界變化越來越快，很多重要的事情都將要在我國沒准備好的狀態下發生。能抓住世界變化機遇的國家才能崛起，而非坐等准備停當再崛起。事實上，永遠沒有所謂“准備好的那一天”，因為世界的變化速度快於國家的准備速度。世界變化不以國家的意志為轉移，永遠不可能有提前准備好。

兩極格局，需要盟友

網絡時代，開放為王

環球時報：中美競爭會更加激烈嗎？

閻學通：中國崛起將必然改變現有的世界格局，而美國要維持單極格局，於是形成中美間兩個格局的結構性矛盾。這個矛盾決定了，中美綜合實力差距越縮小，雙方矛盾沖突就會越加劇，利益沖突的領域會不斷地拓展。例如，中國以前不能制造大飛機，中美在這個領域沒有沖突。今后中國生產的C919將實現量產，這自然會與美國的波音爭奪市場。中美在網絡安全和南海等領域沖突的形成與加劇也是同一原因。結構性矛盾是零和矛盾，隻有如何利用它和如何防止沖突升級為軍事沖突及戰爭的問題，沒有改變零和性質的可能。

所以，中美實力差距縮小越快，沖突激烈程度會越強;縮小越慢，相對就會緩和。如果我國在未來十年建造3—4艘航母，那麼中美在海洋上的矛盾就會上升。如果除“遼寧艦”外一艘不造，矛盾則可能不被進一步激化。

人類維護既得利益的決心大於獲取新利益的決心，這是心理學和經濟學的基本原理。在中美結構性矛盾中，美國要維護其既有霸權利益，而中國則是拓展其國際利益，因此美國的決心應比我國大。這意味美國對華政策將更趨強硬。隻有到了不再具備相應實力的時候，美國才會軟化其對華政策。當前美國的綜合國力，特別是軍事實力遠大於中國，因此美國依賴軍事手段防范中國的策略是可預測的。

環球時報：美國有自己的聯盟體系，應對兩極化，中國應做哪些准備？

閻學通：國際社會的本質是無序性，即沒有中央政府。無序性條件下，實力發展不平衡規律推動國際形勢的變化。對國際格局是多極化還是兩極化的判斷，將決定我們採取什麼樣的崛起戰略。如果我們認為兩極化趨勢在加快，且中國是其中的一極，我們就需要制定政策應對即將到來的兩極格局。

如何適應即將到來的兩極格局，人們有不同看法。我以為和平競爭應是一個重要戰略原則。為保証大國之間不發生戰爭，中國需要加快國防建設，盡快縮小與美國的軍事實力差距。

此外，中國的對外戰略要適合知識經濟時代。知識經濟以網絡為基礎，所以要制定一個在網絡領域搶佔主導權的策略，以這個領域作為中國未來主要的戰略競爭方向。誰在網絡領域擁有最高主導權，誰就會成為世界主導國家。中國要在網絡領域佔據主導地位，就得向世界提供網絡公共產品。隻有世界各國都使用中國網絡服務，中國才能有主導權。如果中國網絡建設是自產自銷的產品，中國則沒有主導世界網絡的可能性。

兩極格局下，結盟是兩個大國都不得不採取的戰略，戰略友好關系多，主導權就大。對作為一極的大國來說，還沒有比結盟能更有效爭取國際支持的方法。結盟是策略、手段、方法、工具，把結盟定義為“冷戰思維”是教條主義，隻會束縛自己的手腳，而不能限制別國。不久前，中俄簽署《關於加強全球戰略穩定的聯合聲明》被一些人認為是政治結盟，但這的確有利於中國崛起。

從結盟來說，就是要以軍事同盟為最主要內容，因為中小國家最需要的是安全保障。亞太地區之所以出現“經濟靠中國、安全靠美國”，就是因為這些國家能從美國得到安全保障。軍援是低成本高收益的外交手段，戰略作用很強。如何應對即將到來的兩極格局，正在成為新的研究課題。

 

分享讓更多人看到