強渡大渡河是紅一方面軍長征中的著名戰斗。強渡大渡河是多少個勇士？我們過去都說是17勇士，但近年來又出現了18勇士之說，到底是17勇士，還是18勇士？

《戰士報》大渡河的英雄 副本（資料圖）

我們根據歷史文獻研究考証，認為是17勇士強渡大渡河，主要依據是：

1、1935年5月，紅一軍團政治部編輯出版的《戰士報》第186期。該期《戰士報》在“大渡河沿岸勝利的總結”一文中指出：“敵人一營和一連扼守安順場兩岸。被我牲部（長征中紅一團的代號——引者注）一個猛沖和十七個紅色英雄冒險渡河，即將河兩岸敵人全部擊潰，繳花機關一支，步槍數支，俘獲數名，開始了渡河第一步”。

該期《戰士報》還以“牲部強渡大渡河的十七個英雄”為題，介紹了強渡大渡河十七個英雄的名單：“第二連連長熊上林，第二排排長羅會明，第三班長劉長發，附﹝副﹞班長張表克，戰斗員：張桂成、肖汗堯、王華停、廖洪山、賴秋發、曾先吉，第四班長郭世蒼，附﹝副﹞班長張成球，戰斗員：肖桂蘭、朱祥雲、謝良明、丁流民、陳萬清”。這期報紙的內容，是在強渡大渡河后，紅一軍團對強渡大渡河戰斗的總結和對強渡大渡河英雄的表彰，是歷史的真實記錄。這裡面明確點出“強渡大渡河十七個英雄”，並具體列出了17個英雄的名字。

紅軍強渡大渡河的渡口——安順場（資料圖）

2、紅軍總參謀長、中央紅軍先遣隊司令員劉伯承，1935年5月，親自領導紅一師在安順場強渡大渡河。他在《回顧長征》一文中回憶說：“我們在河南岸包圍安順場川軍時，找到了那一隻小船，便組織突擊隊渡河。十七勇士一過河去，就將敵人打垮，佔領了渡口”。劉伯承作為強渡大渡河的領導者，在回憶中也明確地說“十七勇士”。

3、中央紅軍先遣隊政委、紅一軍團政委聶榮臻也是強渡大渡河的領導者，他在《紅一方面軍的長征》一文中回憶說：“一團二連以連長熊尚林同志為首的十七勇士乘著唯一的一條小船，在驚濤駭浪中沖到了河的對岸，打跨了敵人的防御，佔領了敵人的陣地。”

4、紅一團團長、強渡大渡河的指揮員楊得志在《強渡大渡河》一文中也指出：“一支英雄的渡河奮勇隊組成了：十七個勇士，每人一把大刀，一支沖鋒槍，一支短槍，五、六個手榴彈，還有作業工具。熊尚林同志為隊長。”

由此可見，不論是當時報紙刊登的強渡大渡河總結、大渡河英雄名單，還是當時強渡大渡河領導者的回憶，都明確地說是17勇士，而不是18勇士。

1964年總政治部政工研究處編寫《辭海》“17勇士”條目時，經過查閱和研究歷史資料，並走訪了當年目睹紅軍強渡大渡河的一些老同志，再次確認：“紅軍強渡大渡河勇士是17名，不是18名。”並於同年7月10日專門起草了《關於十七勇士的說明》上報總政治部，總政治部於7月11日印發了這個《說明》，規定：“今后在宣傳、創作中，如提及紅軍強渡大渡河的勇士時，請以此件為准。”

1936年，美國記者斯諾與大渡河勇士合影（資料圖）

為什麼會出現18勇士之說呢？可能是有的把17勇士的挑選者和渡河具體組織者營長孫繼先也作為其中者。

1982年，楊得志在《歷史研究》第4期發表的《強渡大渡河的紅軍勇士是多少個》一文中，又指出：“我們可以把奮勇隊的17位同志稱為英雄，若把當時的營長孫繼先同志算進去，稱18勇士也沒錯。”

因此，強渡大渡河的紅軍勇士究竟是17名還是18名。又引起史學工作者的爭鳴。

關於“十七勇士”過河問題。一種意見說“十七勇士”是分兩次過河的，一種意見說“十七勇士”是乘第一隻船一次全部過河的。為此，許多史學工作者專訪了當時為“十七勇士”劃船的帥士高和奇取對岸渡口工事后參加擺渡的船工張子榮、龔萬財、魏崇德等，都說“十七勇士”是全部坐第一隻船過河的。另據林彪、聶榮臻5月26日致電董振堂等，說：“找到船共四隻，隻一隻好的，可容四十余人”。由此可見，“十七勇士”一次渡河的說法比較可靠。（作者：軍史專家、中國人民革命軍事博物館研究員 姜廷玉）

分享讓更多人看到