美國《國家利益》網站2月13日刊發戴夫·馬宗達的文章《為什麼中俄暗自高興：美軍近期沒法得到新坦克》稱，美國陸軍將研發新一代裝甲車，以替代M1A2“艾布拉姆斯”主戰坦克和“布拉德利”戰車，但軍方根本沒錢支持這樣的項目。

相反，美國陸軍正逐步改進其年代已久的裝甲戰車，使它們能夠抗衡一個快速現代化的威脅——譬如，俄羅斯“阿瑪塔”系列戰車。美國陸軍確實有一些想法，它正在研發下一代戰車(而且可能制造一些樣車)但還沒有把這些戰車投入生產的計劃。

少將大衛·巴西特是美國陸軍“地面作戰系統”項目執行官。他2016年10月4日在華盛頓美國陸軍協會年會上對記者們說：“我很想今天就有替換艾布拉姆斯和布拉德利的項目，並制訂計劃進行生產。但在目前的預算環境下，這種項目組合不合適。”

巴西特說，美國陸軍清楚“艾布拉姆斯”和“布拉德利”的缺陷——而且很清楚哪方面有可能逐步更新。巴西特指出，這2種戰車與上世紀80年代初生產的最早款式幾乎沒多少共同之處，因此存在改進的空間。然而，巴西特承認，到底這些老式裝甲車能進行多大程度的升級改造，存在局限性。巴西特表示，對陸軍來說，問題是哪些技術可以融入現有的平台，哪些技術隻能用於全新的戰車。

巴西特說，的確，陸軍有時發現，對多種戰車進行逐步升級比研發一種新的戰車更好。現已停滯的旨在替代“布拉德利”的“地面戰車項目”就是這種情況——陸軍方面已意識到：放棄該項目，把資金用於升級其“艾布拉姆斯”、“布拉德利”和“帕拉丁”自行榴彈炮，效果更好。

巴西特說：“一輛戰車終究就是一個殼體加機動系統、殺傷系統、通信及其他東西。如果你能把所有這些東西集成到一個現有的戰車上，那你也許不必從頭開始造一輛全新的戰車，也就不會面臨與研發有關的風險。”

多用途裝甲車(AMPV)項目就是一個范例。在這個項目中，“新”裝甲車是通過使用現有裝甲車的部件制成的。巴西特說，多用途裝甲車使用的是新殼體，但車內部的大部分部件都來自“布拉德利”。但這存在一些不足的地方(譬如一輛“布拉德利”的動力裝置)安裝發動機的空間隻適合某型的發動機。巴西特說：“如果我們想使用一種經過改進的新的動力裝置，這隻會加大風險。所以我們一直是逐步增強新的能力。這也是我們的預算能夠承受的。”

不過，就算是逐步開發和改進，M1A2“艾布拉姆斯”主戰坦克和“布拉德利”戰車仍是強有力的武器。譬如，陸軍目前正努力開發一種新型“模塊化主動防護系統”(MAPS)，它將有助於提高這兩種戰車抵御來襲的導彈的能力。美國陸軍逐步改進的做法能否足以趕上俄羅斯和中國的研發步伐，仍有待觀察——但在目前預算環境下，美國陸軍隻能做到這樣。

分享讓更多人看到