少將：俄期待中俄結盟 中國缺真正能出手的朋友

王海運少將在書房

王海運少將在書房

　　編者按：俄羅斯總統普京20日開始訪華，這是他在烏克蘭危機發生后首次出國訪問，並出現在多邊國際舞台。同一天，中俄海軍在東海北部海域舉行聯合軍演。那麼，中俄軍演是否有警示性回應美日同盟的意味？普京此次訪華具有怎樣的含義？日前，圍繞“普京訪華”的系列問題，環球網評論頻道專訪了我國駐俄羅斯前國防武官、中國中俄關系史研究會副會長王海運少將。

　　——專訪王海運少將系列之二

　　沒必要把中俄東海軍演與釣魚島直接挂鉤

　　環球網：中俄“海上聯合—2014”軍事演習首次選在東海釣魚島西北海域，有對美日的警示性回應的意義嗎？

　　王海運：從國際戰略層面來看，確實有回應美日軍事同盟的意味，因為中俄加強軍事合作，顯然是我們即使不講，也是有針對性的。這是不言而喻的。另一方面，又不能直接說是有些學者所說的，對奧巴馬訪問亞洲四國的警示性回應，這說法牽強附會。因為一次演習不是簡單的事情，這是起碼半年多之前就定下來的，那時還無法預見奧巴馬訪問亞洲會發表什麼言論，也沒必要與釣魚島直接挂鉤，離爭議區域還遠。中俄兩國軍演主要是應達到相互了解、相互學習、相互借鑒的目的，同時演練遇到一系列安全問題時如何協同動作。

　　中日島爭，俄還不願付出“站在中國一邊”的代價

　　環球網：俄對待中日沖突到底是何態度？

　　王海運：俄對日政策，我感覺總體上是穩定局勢、加強合作，以平衡美國的影響。考慮沒考慮中國利益？不能說完全沒考慮，因為它對日也會回避相關問題，比如釣魚島問題，日本極力爭取俄支持，但俄不支持。至於說為什麼不能公開站在中國一邊？俄羅斯從自己角度考慮，不願付出這個代價。俄對日寄比較大的希望在哪裡？第一，日本是個發達國家，俄希望日本資金能來俄投資，第二，日本是個能源市場，而且也能承受較高價格，俄希望油氣能夠賣到日本，一方面能更多盈利，另一方面避免對中國市場產生過大依賴。與其說這是俄自私的考慮，不如說是國家利益優先的考慮。

　　我反對中俄現在結盟，但要為將來的結盟需要創造條件

　　環球網：您怎麼評論普京最近明確提出的“中俄不結盟”？

　　王海運：第一，“三不”，即“不結盟，不對抗，不針對第三國”是中國長期堅持的外交方針，現在也沒改變，為了減少和平崛起的阻力和反彈，是需要這樣做的。

　　其實，俄羅斯有結盟思維，但中國長期堅持不結盟，俄也就逐漸放低了姿態，我能感受到這一點。我在俄接觸到高官，能感受到他們很期待與中國結成同盟關系，他們認為，隻要中俄在世界上聯起手來，我們什麼也不怕。這是他們一個重大的戰略判斷。所以，普京“不結盟”的說法與我國長期堅持的戰略方針直接相關。

　　第二，從現在看來，我們要結盟也不具備條件，而且可能帶來嚴重后果。因為現在同俄結盟，隻能結成一個“弱勢聯盟”，會使世界形成新的兩極結構——中、俄，再拉上幾個小兄弟，構成一極;美國、西方同盟構成另一極。那麼，在國際格局現在主要由西方主導的情況下，對中俄的和平發展就會更加不利。

　　所以，顯然不能盲目提結盟，即使要結盟，也是逐漸培育的過程。沒有朋友，哪有盟友？我們現在有朋友，但在關鍵時刻能夠真心實意出手相助的朋友太少了。我們需要朋友，不能成為孤獨的大國。這就是第三個問題了。

　　第三，結盟不結盟是策略，而不是戰略。把“不結盟”當作戰略看待，不能觸動，甚至不能討論，這就錯了。我們歷史上有多次結盟，中俄之前曾經三次結盟：孫中山搞過結盟，蔣介石搞過結盟，中蘇搞過同盟。所以不能將其看作一成不變的東西。

　　現在，美國這麼強大，仍然拉幫結伙，美國很寶貴的經驗，就是聯盟體系。美國並不單打獨斗，我們為什麼要單打獨斗？再換一個角度，“統一戰線”是中國共產黨的寶貴歷史經驗，這個經驗在當今世界不適用嗎？為什麼不能重新堅持這個法寶？“國際統一戰線”是完全必要的，也就是說，准盟友關系是完全必要的。我現在就主張准盟友關系，我反對中俄現在結盟，但要為將來的結盟需要創造條件。

　　“不結盟”還有一個問題是“戰略協作關系”的問題。1996年，葉利欽訪華和江澤民主席定下來了“戰略協作關系”這個詞。這是怎麼提出來的呢？原來我們說的是“戰略合作伙伴關系”。葉利欽在來中國的路上，在飛機上改成了“協作”，馬上征求中方意見，中方在幾個小時內答復同意。“協作”在俄語裡的意思是“協同動作”，是個軍用詞，即按照時間、地點、方向、任務，協調一致採取行動。不只是在同一問題上保持同一基調，而且還要保持協調行動。大體跟中國所說的“互動”可能更相近一些，你動我也得動。所以，“中俄全面戰略協作伙伴關系”實際就是准盟友關系。相互不承擔嚴格的條約義務，不搞軍事聯盟，但在一系列戰略問題上可以聯起手來。從這個層面講，中俄是有准同盟性質的。只是我們這個內涵還沒完全實現。

　　現在不主張調整這個戰略框架。中俄戰略協作伙伴關系已經夠用了，而且還比較准確，雙方在合作的同時還保持了相對獨立性和主動性，我們長時間內可以在這個框架下做很多事情。現在的問題是，我們還沒有實現中俄戰略協作伙伴關系應有的內涵，所以我們還需要再加把勁。

　　中國現在面臨的問題是面對美國的戰略圍堵時，需要一個和平穩定發展環境。俄羅斯是要實現國家的復興、重新崛起，現在它要大力發展自己。所以，中俄對和平穩定發展環境的要求是一致的。我們應在關系到國際關系、周邊戰略等重大問題上聯手合作，共同穩定周邊，共同應付發生的一些熱點問題。

　　俄轉向亞太對我們總體是好事，是對美國“再平衡”的一種平衡

　　環球網：俄在亞太的政策是怎樣的？

　　王海運：俄羅斯面臨著轉向亞太的問題。俄羅斯對成為亞太大國的積極性是很高的。亞太從世界經濟中心也必然成為世界政治中心、安全中心，更不要說亞太地區大國雲集。到現在還沒有形成一種集體安全機制。實際上，各個地區之中，隻有東北亞到現在沒有一個集體安全機制。這個地區的安全上的危險性依然存在。俄羅斯必然需要在軍事力量上轉向亞太，至於它為什麼要加強太平洋艦隊的力量建設，也是因為這個。同中國的軍事技術合作、聯合軍演，俄也有這方面目的。

　　俄提出亞太戰略、面向東方，是這幾年在積極引導的東西，原因有幾點：第一，俄需要充分利用亞洲成為世界經濟發展中心這樣的機遇來發展自己;第二，俄東部地區的開發需要借助亞太尤其是中國的力量。俄東部地區如此廣大、資源如此豐富，但不能充分利用，對俄發展確實是個大問題。1956年俄羅斯提出東部地區戰略，但一直落不到實處。現在俄羅斯政府成立了遠東部、遠東發展公司，大量投入，准備大干一番。遠東開發靠誰？單靠從歐洲調集力量嗎？資金呢？技術呢？與中國的合作是必然的。在勞動力上，它現在對中國限制，但雙方恐怕早晚要在這個問題上加強磋商。

　　俄轉向亞太，對我們來說總體是好事。俄羅斯力量也是對美國“再平衡”的一種平衡，能緩解我們的壓力，也可以說是對美國重返亞太的對抗。一個實力強大、有一定作為的大國，在戰略理念、戰略利益一致的基礎上轉向亞太，對於我們應對美日同盟帶來的挑戰肯定是好事。因為俄羅斯也面臨著美日同盟的威脅，美日同盟現在指向中國，槍口調轉30度、50度，就轉向俄羅斯了。

　　如果長期讓對俄關系服從對美關系，那就錯了

　　環球網：中國該如何處理“中俄美”三角關系？

　　王海運：中國跟美國的關系很重要，美國是我們的主要戰略對手、經貿伙伴，美國對我們和平崛起的國際環境影響最大、最直接、最長遠。但對美關系跟對俄關系不能形成對比。

　　我們長時間把對美關系當成重中之重，我認為對俄關系也是重中之重。如果長期讓對俄關系服從對美關系，那就錯了。如果這樣影響到我們的對俄關系，美國會對我們更加肆無忌憚。

　　現在，我們對美國敢於斗爭，又追求和平，提出了新型大國關系。新型大國關系這幾條要做到真不容易——“不對抗，不沖突”，美國能接受，但事實上卻做不到，美國是中國周邊麻煩的主要制造者;“相互尊重”它更做不到，美國不可能承認你跟它平起平坐的地位，讓美國特別尊重中國的核心利益，尊重中國的社會制度、意識形態，它更做不到;“互利共贏”，隻能說目前為止能做到。所以我們在運籌“中俄美”關系上一定要清醒。

　　我們有些人不願意承認中俄美是種大三角關系，用三邊關系取代三角關系的提法。我認為可以用三邊關系來形容中俄美，但三國確實存在三角關系的性質。這種性質跟冷戰時期很大程度上是相似的，所以運籌中俄美關系對我們來說非常重要。怎樣運籌，對我們是個考驗。我們的大三角關系應該與美俄兩國距離都最近，而美俄兩國距離最遠，如果說是個等腰三角形的話，我們應該是頂點。

　　我們一方面好好利用對美關系，爭取穩定對美關系，另一方面，對俄關系要下大功夫經營。中國從春秋戰國時期的合縱連橫，到三國時期的蜀吳抗曹，都可以借鑒。蜀國和吳國矛盾那麼深，都可以聯合起來對付曹操，我們同俄羅斯的矛盾到那麼深了嗎？現在有些人在烏問題上大罵俄羅斯，力挺美國，實在愚蠢，不知道國家利益在哪裡。(採訪、整理：王京濤 翟亞菲)