中美必有一戰？專家：兩國關系不是你死我活【2】

　　如今的中美關系，中美之間的一些矛盾沖突與一戰時期英德之間的矛盾有著本質不同

　　首先，冷戰后的美國國際外交戰略是根植於美國現代國際安全模式理論——“民主和平論”之上。這一理論最早由德國哲學家康德在《永久和平》一書中提出，其基本內容是：從國際關系的歷史和現實兩方面來看，所謂的西方民主國家之間從不(或很少)發生戰爭，民主國家之間即使發生沖突，不會傾向於使用武力或以武力相威脅﹔而專制國家之間以及民主國家與專制國家之間較為容易發生沖突，且更傾向於動用武力解決。因此，讓專制國家“民主化”就成為解決國際沖突實現世界和平的最佳手段。

　　分析這一理論所奉行的核心價值觀我們不難看出，西方國家一些人把一切不符合西方民主制度和價值取向的國家和集團均列入“專制”行列，而在解決矛盾的手段選擇上，更傾向於建立一套聯盟體系下的國際干預機制，打著“人權高於主權”的旗號，採取經濟制裁或單邊行動。

　　其次，一戰中英德之間的利益訴求和矛盾與中美之間的矛盾訴求並不相同。英德之間存在的矛盾不僅是針對殖民地爭奪的問題，同時也是爭當歐洲霸主，實現控制世界主導權的問題。在一戰前期，德意志帝國從長期分裂中走向統一，急速膨脹的國力使德國迫切需要適應國力發展的資源掠奪地和產品傾銷地，與之相伴的是，德國軍國主義對於問鼎世界霸權的野心，唯一的障礙就是當時控制大量殖民地的英法等國，從這個意義上講，大戰亦不可避免。

　　反觀中國，中華民族在第二次世界大戰和冷戰之后浴火重生，和平共處和快速發展是中華民族的集體訴求。同時，中國所面臨的國際環境在冷戰結束后呈現出多極化傾向，由美國一極主導的世界格局正在演變為一極主導多元並存的局面，在貿易全球化和經濟一體化的大背景下，發展中國家和發達國家在經濟上的聯系更為緊密，利益訴求相互關聯，發展中的大國在責任分擔和利益共享的環境下與霸權國之間既有矛盾也有共同利益的基礎，一旦爆發戰爭將是“一榮俱榮、一損俱損”。因此，中美之間在當下國際環境中走向全面世界大戰的幾率微乎其微。

　　最后，中國周邊的地緣環境和一戰時期的地緣戰略格局也不相同。早在中華人民共和國成立之初，中國老一代領導人一直堅持“與鄰為伴、與鄰為善”和“和平共處五項原則”的基本准繩。改革開放以來，中國加強了與周邊國家的政治、經濟、外交等多方面聯系，中國與周邊國家在整個亞太地緣結構中並不是爭奪而是互補的關系，隻要中國在維護國家核心利益上合理合法，在解決與周邊國家矛盾中爭取大多數，就完全不必通過戰爭解決問題。