我們要的是助手而非對手

　　人機大戰顯然不是科幻電影。人們在關注這場智能與智慧博弈的同時，也在關注著誰是這一事件背后的推手？或者說，其目的是什麼？動力來自哪裡？

　　科技界始終看好這一事件給人類帶來的福音。“阿爾法圍棋”研發團隊自稱研發能打敗職業圍棋選手的目的，就是要將“阿爾法圍棋”的技術運用到現實社會急需解決的課題上，比如氣候模型的建構、疑難雜症的分析治療等，以造福人類。科學家的目的似乎很簡單：我們要的是一個得力的助手，而非一個給人類找麻煩的對手。

　　也有人提出不同看法，認為這次人機大戰是谷歌的炒作，做了一次大大的廣告。當“阿爾法圍棋”戰勝樊麾的消息曝出后，谷歌當日的股價就出現了大漲，漲幅為4.42%，換成市值漲了200億美元。

　　其實，也不止谷歌一家在研發挑戰職業高手的“阿爾法圍棋”。臉書、IBM、百度、微軟都在軟件和硬件上下了不少功夫，誰都想搶佔科技和商業的制高點，隻不過是谷歌捷足先登罷了。人機大戰到底能給我們的生活和社會帶來何種影響，甚至是革命，現在僅僅是冰山一角。很顯然，人機大戰絕不是科技界和體育界兩家的事，這背后還有許多迷霧等待我們去撥開。

　　有消息靈通人士稱，早在1996年，IBM在研發電腦“深藍”與國際象棋大師卡斯帕洛夫對弈時，就得到了美國國防部的資助。現在問題來了，美國國防部為何要資助這樣一個非熱門的賽事？

　　賽場能否與戰場對接

　　人機大戰引起軍事領域人士的極大興趣，也不足為奇。電腦在70年前就問世了，最早使用它的就是軍隊。

　　從人類發展史來看，很多科技發明都是最先被用於軍事領域。反過來說，戰斗力的需求極大地推動了科技發明、工業革命和生產力的提高。火藥、火箭、蒸汽機、飛機等皆是如此。具體到改變了人類生活的電腦，軍隊怎麼會漠視它日新月異的進步？

　　美國前國防部長科恩說過這麼一句話：“陸軍正在把巴頓將軍的戰術與蓋茨先生的技術融為一體，為指揮官提供取勝的手段。”

　　據稱，美軍建立了“聯合戰區級模擬系統”、法軍構建了“城市作戰模擬系統”、德軍則擁有“機械化部隊電子訓練模擬系統”……這些以計算機為核心的信息技術，不僅模擬實戰環境用於訓練，而且要在每一次實戰前都進行若干次的兵棋推演。透過海灣戰爭等幾場高科技局部戰爭來看，參戰的美軍在戰前都進行了兵棋推演，而推演的結果和實戰的結果有著驚人的相似。

　　未來戰爭的主要特征或者說發展趨勢就是無人化和網絡化。但這些都是圍繞著以計算機為核心的各種信息技術來展開的。要使電腦變得更加聰明，賽場無疑是戰場最好的預實踐。運動員常說，賽場就是沒有硝煙的戰場﹔軍人則說，戰場就是流血的賽場，沒有亞軍隻有冠軍。從一定意義上來說，兵棋推演是雙手互搏般的模擬，賽場角逐反而充滿了一決高低的“硝煙”。想想看，一套擅長學習的“阿爾法圍棋”，一旦戰勝了世界職業圍棋冠軍，然后再把它的先進之處移植運用到作戰實驗室，其推演的結果肯定會更加接近實戰的結果。

　　戰爭率先從作戰實驗室打響，從現在來看，已經從賽場上開始打響。我們關注著人機在棋壇上的大戰，更應關注能給軍事領域帶來哪些革命性的影響！（范江懷）

分享讓更多人看到