美作战理论成战争"路线图"成其全球霸权保障【2】

　　“快速决定性作战”——

　　伊战中的现代“闪击战”

　　2001年5月，美军联合部队司令部正式推出《快速决定性作战》1.0版白皮书。其中，“快速”是指要尽可能快地实现作战目的；“决定性”是指要同步运用国家以及盟国的各种能力，及时、猛烈地摧垮对手的抵抗意志，简言之，就是“以快战屈人之兵”。

　　正式推出不到两年，“快速决定性作战”就在伊拉克战争中“尽显神通”。在这次战争中，美地面部队采取不恋战、不接触的战法，仅一个多月，即实现了“打伊倒萨”的战争目标，让快速决定性作战理论声名鹊起。

　　究其实质，美军的“快速决定性作战”，其实是对“闪击战”理论在现代战争中的继承与创新。它在强调快速、协同和集中等“闪击战三要素”的基础上，加进了现代战争的元素：一方面，在目标的选定上，集中力量打敌重心，将对方由作战体系肢解成散沙；另一方面，在手段的运用上，依靠先进的网络将己方聚合为整体快速联动的作战体系，最终实现以快打慢，先敌发现、先敌决策并先敌打击。

　　然而，惊艳一时的“快速决定性作战”理论却具有先天缺陷，并在伊拉克战争大规模作战行动后的稳定行动中暴露无遗：“快速决定性胜利”明显“二次效应不足”，伊拉克前政权士兵和大量武器“人间蒸发”，隐藏在民间“慢慢发挥作用”。据统计，美军在伊快速决定性作战阶段仅阵亡139人，而在稳定行动中的阵亡人数却高达4607人。

　　残酷的事实让“快速决定性作战”理论在伊拉克战争后迅速归于沉寂。虽未被美军正式放弃，但影响力大为削弱。

　　“海空一体战”——

　　“奥德赛黎明”初步运用

　　2010年5月，美国智库战略与预算评估中心发布《海空一体战：初始作战概念》报告。报告提出了未来美国与亚太新兴大国可能发生战争的七大基本假设：一是新兴大国展开先发制人的打击；二是交战双方使冲突保持在常规战争的范畴内；三是美军具有的情报和预警时间很短；四是日本和澳大利亚将是美国在西太平洋地区的坚定的盟友；五是战场纵深前所未有；六是双方将在航天领域展开激烈的对抗；七是持久战将有利于美国一方。

　　可以看出，这是一份带有强烈冷战色彩的报告，因此迅速在太平洋两岸掀起波澜。值得一提的是，虽然也从军方获得一定资助，战略与预算评估中心却并非官方机构，但其所提出的这一概念却迅速进入美军决策高层。2011年11月，五角大楼“海空一体战”办公室成立，专门负责在“海空一体战”理论牵引下进行海空军力量的整合及未来海空作战计划的制定。

　　正如“地空一体战”原本设想在欧洲同苏联进行大纵深作战，却赶上了在中东同伊拉克的海湾战争，“海空一体战”虽然目标指向亚太，却赶上了在2011年发生在北非的利比亚战争。在这场称之为“奥德赛黎明”的行动中，美海空军初次在实践中验证和尝试了“海空一体战”理论。然而，更多的分析认为，利比亚战争本质上仍然是一次海空联合作战。虽然美海、空军联合的程度比2003年的伊拉克战争明显更进一步，但在海空军分立，双方都还在各自寻找存在感、争夺主导权的大背景下，所谓的“一体”在可预见的未来仍然是个难以企及的梦想。

　　“联合作战进入”——

　　“海空一体战”旧瓶装新酒

　　“海空一体战”没有达到预期的目标，反而在多方面激起了强烈反感乃至反弹。正如华盛顿大学埃兹欧尼教授所指出，“海空一体战”不是对攻击的回应，而是一个攻击计划，要求具备首次打击能力。因此，“海空一体战”不管针对哪个国家，其存在本身就天然地具有一种使局势紧张的煽动性作用。

　　正是在这样的背景下，一个不涉军种利益之争，作战对象更为模糊的“联合作战进入”概念新鲜出炉。2012年1月，美国防部就公布了由参联会主席登普西签发的《联合作战进入概念》1.0版，强调将“太空、网空与传统海陆空战场进行深度融合”，并延伸至战术层级，以更加全面灵活地整合作战域，提高作战反应能力。

　　分析认为，“联合作战进入”取代“海空一体战”，意在减弱后者与生俱来冷战与对抗的色彩，尽量不给外界一种美国正在为目标指向明确的战争做准备的印象。但究其实质，它仍脱胎于“海空一体战”。正如美军参联会联合部队发展部主任乔治·弗林所指出，“海空一体战”是从属于“联合作战进入”的军种辅助性构想……当中我们不难看出，“联合作战进入”虽然刻意对作战对象进行了模糊化处理，但在美国“亚太再平衡”的大背景下，这只是“新瓶装旧酒”，其“假想敌”仍昭然若揭。今年初，美军又提出了以“联合作战进入”为基础的“全球公域进入与机动联合概念”，这一新概念又会提出怎样的目标与手段，值得我们持续关注。（李瑞景）