日方質疑《朝日新聞》要打倒安倍政府撤 要求撤回慰安婦報道

　　重重壓力之下，日本《朝日新聞》日前宣布撤銷1991年至1992年的一系列文章，該系列文章引用當年日本軍人吉田清治的証詞，証明日軍在濟州島暴力強擄女性，強迫其成為慰安婦。《朝日新聞》稱，“對濟州島進行了重新採訪，沒有得到可以証明其証詞可靠性的証據。”但其仍然堅稱，不能因為個別報道的失實來否定慰安婦問題的存在。

　　盡管如此，這一事件仍令一直妄圖為日軍強征慰安婦問題翻案的日本右翼勢力興奮異常。日本右翼媒體《產經新聞》歡呼稱，“河野談話”的基礎崩塌了。《讀賣新聞》則發表社論稱，《朝日新聞》關於慰安婦的報道不僅煽動了韓國的反日輿論，且成為“對日本的錯誤認識”擴展至世界范圍內的証據之一，“早就應該撤回該報道了”。日本首相安倍晉三也宣稱，“錯誤報道給許多人造成了痛苦，在國際社會上使日本的名譽受到損害。”

　　不僅如此，日本右翼媒體和政府官員繼續揪住此事不放，要求《朝日新聞》“深刻反省”。日本自民黨干事長石破茂更是公開表示，將就撤銷報道一事傳喚《朝日新聞》有關人員，繼續在國會查証以往報道的來龍去脈。

　　日本政府和媒體對《朝日新聞》的批評，可謂其來有自。不管是安倍本人還是其所代表的政治勢力，一直都視立場相對公正客觀的《朝日新聞》為“眼中釘”，必欲除之而后快。2005年，安倍還是官房副長官時，就被該報揭露曾直接干涉NHK一檔關於慰安婦問題節目的錄制。安倍第二次上台后，其一系列右翼行徑，無論是參拜靖國神社，還是推動《特定秘密保護法》，該報都發表了社論予以批評。這些舉動引得安倍“忍無可忍”，曾公開質疑《朝日新聞》的辦報宗旨“是不是打倒安倍政權”。這次撤回報道，顯然給了安倍一次打擊報復的機會。事實上，由於對安倍政權的批評，該報曾多次遭到右翼勢力組織的投訴、抗議、抵制甚至威脅。

　　不過，安倍等人的目的顯然並不止於“出口惡氣”這麼簡單。在日本政治生態加速右傾的背景下，對《朝日新聞》的“撻伐”，也成為日本大開歷史倒車、試圖否認日軍強征慰安婦歷史的機會。日本政府稱，既然其引用的吉田清治的証詞已被認定為偽証，就沒有可証明日軍實施了“強擄”的客觀資料，（1996年聯合國公布的把慰安婦認定為“性奴隸”的）報告中“性奴隸”的表述也就是不恰當的。內閣官房長官菅義偉表示，“沒有強擄這一日本政府的立場很明確，將在國際社會上切實說明我國立場和所做的努力。”安倍政權如此強調沒有強征強迫等行為，實質是要把慰安婦問題變換成軍隊中的娼妓問題，把殘暴的侵略加害行徑變換成一般的法律和道德問題，其抹殺歷史、推卸責任的企圖昭然若揭。

　　然而，歷史就是歷史，事實就是事實。“撤回報道”事件，既改變不了日軍強征慰安婦的歷史事實，也挽回不了日本在國際社會的聲譽。道理很簡單，即便吉田清治的証詞存有瑕疵，東亞數十萬女性曾被迫充當慰安婦的史實也無法抹殺，“撤回報道”也不能讓日本擺脫其在慰安婦問題上的責任。曾主持上述聯合國報告的斯裡蘭卡學者庫馬拉斯瓦米表示，即使“吉田証言”的真實性無法確認，但調查顯示，“慰安婦被募集的過程中，大多是強制進行的”，因而該報告無須修改。聯合國人權事務高級專員皮萊日前也指出，慰安婦問題“不是歷史問題而是現代的問題，一天不實現正義並作出賠償，人權侵犯就會繼續下去”，批評日本政府“未能尋求全面、公正、永久性解決慰安婦問題”。

　　安倍曾提出“美麗日本”口號，但歷史痕跡不可能被擦干淨。美麗的國家，不是一個把劣跡洗刷掩蓋的國家，而是一個勇於正視歷史的國家。安倍政權對內打壓異己、對外強詞奪理的行為，不僅無助於維護自身形象，反而將其政治短板暴露無遺。安倍如果真的為日本名譽考慮，還是先從正視歷史、尊重廣大戰爭受害者做起的好。（陶寧薇 劉一君）