美媒：空襲敘利亞是軍事賭博 或再陷戰爭泥沼

“此輪空襲是奧巴馬反IS戰爭的重大拐點”，《紐約時報》說，此輪空襲前，美軍已對伊拉克境內IS目標實施超過190次空襲，但大多針對個體目標，如巡邏車，但在敘利亞的打擊形式是導彈“齊射”，針對拉卡等地的IS軍事總部等建筑實施長達數小時的大規模轟炸。此前，奧巴馬政府為是否應干預或卷入中東復雜的戰爭辯論了數年，如今為鏟除IS毒瘤終於動手，空襲也為美國開啟了一場充滿風險的新軍事打擊。

這場空襲未經聯合國授權，也沒有得到敘利亞政府批准，它合法嗎？23日，劍橋大學國際法教授威勒爾從國際法角度對局勢進行分析，他說，美軍此前在伊拉克境內打擊IS是應伊拉克政府邀請，因此隻要打擊范圍不超出伊拉克邊界，便合法。但敘利亞的情況不同，巴沙爾政府顯然沒邀請美軍實施打擊，可該政權對IS佔領區實際上也不再擁有控制力，敘利亞溫和反對派“敘利亞全國聯盟”並未被國際社會許多國家承認，因此也無權授權外國軍事干預。總的說來，考慮到巴沙爾政權實際上不控制該地區且無力也無意願履行打擊IS的指責，美軍把在伊拉克的空襲擴大到敘利亞是“可以的”。

“僅靠空襲無法戰勝IS”，BBC23日說，僅從軍事力量上看，美國及其盟友實施的空襲肯定會“完美進行”，但問題在於接下來地面上的軍事進展是否能促成IS被打敗，誰來出頭與IS作戰呢？IS會在多大程度上實施反擊呢？這些問題令局勢充滿不可預測性。BBC記者杰裡米·鮑恩說，他在敘利亞走進過反政府武裝陣地，發現陣地上有的戰士來自“基地”在敘分支“納斯拉陣線”，有的來自“伊斯蘭陣線”，有的來自被視為溫和派的敘利亞自由軍。而他驚訝地發現，敘利亞自由軍戰士雖然比“聖戰者”溫和，但他們很容易就能和“聖戰者”結成同盟，隻要有共同的敵人，誰都能是朋友，而且武裝人員還能在不同組織間“跳槽”。要想在地面上打擊IS，美國能信任誰呢？

“戰爭根本沒有必勝的保証，奧巴馬開啟的是一場結局難測的軍事賭博”，美國《時代》周刊22日的文章持反戰立場，認為空襲頂多能阻止IS擴大勢力，無法將其鏟除。文章預測，IS武裝會躲入平民區，料定美國不敢空襲平民。一旦多達3萬人的IS武裝化整為零，而美國明年才能培訓出5000名反對派戰士，指望他們很可能令戰爭陷入僵局。

“這不會是另一個越南”，CNN22日的分析文章說，當戰爭開打，美國人自然會擔心事情的結局，比如美國現在在伊拉克境內有1600名軍事顧問(比越戰爆發前在南越的軍事顧問還多)，假如他們中有人死於IS之手，奧巴馬想什麼都不做很難。但文章稱，美國人不用過於擔心會陷入越戰般的戰爭泥潭。因為現在的時代與上世紀60年代大為不同，經過二戰洗禮，那時的總統有權對外發動大規模戰爭，但現在的美國對總統戰爭權限制頗多，奧巴馬即使想把戰爭擴大化，他也缺乏足夠的資源。（劉睿 青木 劉暢 劉洋 李艾鑫 柳玉鵬 陳一）