據外媒報道，鑒於南海仲裁案預計將在未來幾周內做出裁決，對此，美國近來加快了在南海問題上“煽風點火”的速度。在本月5日，中國海軍6艘戰艦開赴南海，與南沙守島部隊聯合軍演之際，“美國之音”甚至借美國防務專家的口叫囂，稱“美軍‘應不惜一戰’阻止中國建造黃岩島”。美國《福布斯》網站8日更是由此事提出一個聳人聽聞的觀點：中國可能會像伊朗一樣封鎖南海。

　　然而，美國一味對抗的姿態引來了美國內部及盟友們越來越多的批評聲。多家外媒或刊文，或援引專家觀點評論認為，美國的對華戰略存在問題。“中國在南海的人造島並不危及美國的國家安全，但美國卻在南海花費巨資投入不必要的糾葛中。美國應該做出妥協，避免與中國在南海陷入不必要的對抗。”美國《國家利益》雙月刊網站刊文稱。

　　【“最好從不必要的糾葛中脫身”】

　　英國廣播公司(BBC)網站近日刊文稱，從2013年1月菲律賓就中菲兩國間的南中國海爭端啟動強制仲裁程序后，南中國海仲裁案得到空前關注。南中國海局勢日益“風高浪急、矛盾叢生”，似乎離解決爭端的初衷漸行漸遠。即便指日可待的裁決結果如“眾”所願，也無助於爭端的緩解，反而會成為一場沒有贏家的爭斗。

　　“美國並非南中國海的利益攸關方，除了公開和私下裡要求中國遵守仲裁、與盟國持續進行航行與飛越自由的努力外，美國不具有空海、地緣和時間優勢，難以支撐太久。其動機其實很明顯：除挑戰中國的主張，向中國施壓之外，更是向世界尤其是其盟友邀功，為日后自己撐不下去時‘全身而退’做好鋪墊。”BBC稱。

　　然而，美國當局卻不這麼看。

　　“美國是時候超越象征姿態、發起強大的‘海洋自由行動’了。”英國《金融時報》近日刊登美國參議院軍事委員會主席約翰·麥凱恩的文章叫囂稱，美國應當提高航行自由行動的節奏和范圍，以挑戰中國的海上主張，增加美國戰艦在南中國海的航行天數。應當擴大聯合巡邏和演習，並繼續執行海洋監視巡邏，以搜集整個西太平洋的情報。

　　台灣東森新聞報道，美國前國防部長黑格日前針對南海仲裁案表示，若菲律賓與中國任一方不遵守判決結果，將會意味著“在廣為各界接受的、和平解決爭端的國際秩序中出現危險的開端”。

　　“伊朗威脅要關閉海上石油要道，中國在南海會不會也這麼做？”《福布斯》網站8日以此為題發表文章稱，伊朗近日的舉動似乎是中國未來在南海採取行動的“先兆”，特別是在中國加強填海造地等“軍事活動”的背景下。

　　“美國有必要表明解決南海問題的決心”，日本共同社報道，美國前海軍作戰部長喬納森·格林納特日前表示，應探討在南海舉行美軍與日本自衛隊訓練級別以上的聯合行動，並強調了繼續展開“航行自由”行動的必要性。不過，他也指出，為避免過度刺激中國，最好先從人道主義救援和救災行動入手。

　　不過，雖然美國不斷發聲並抹黑中國，然而從其國內到國際上，卻依舊有很多人並不買賬。美聯社報道，眾議院外交委員會資深眾議員、民主黨人士謝爾曼就對奧巴馬政府的南海政策進行了強烈的批評，指出奧巴馬政府夸大存在主權爭議的南海島礁的重要性，批評五角大樓夸大中國的威脅。

　　而據BBC報道，前美軍太平洋司令洛克利爾也稱，美中無法靠軍事解決南海問題，南海問題要冷靜下來，避免誤解誤判，必須持續對話。“南海問題終須雙方妥協，改變情況”，洛克利爾說，應讓中國在區域之內、現行國際機制下有更多發揮空間、發聲管道與角色，而美國則要確保這一改變能為世界及區域盡可能地帶來繁榮與和平。

　　最新一期美國《全球策略信息》雜志刊發的其華盛頓分社社長威廉·瓊斯的署名文章指出，美國政府竭力介入南海問題的挑舋政策是當代的“炮艦政策”，亟須改弦更張。

　　“盡管美國政府用‘捍衛航行自由’等各種冠冕堂皇的理由為其海軍艦艇在南海的挑舋行為辯解，但實際上其理由比19世紀歐洲侵略者的炮艦停留長江口的行為更站不住腳。”該文稱，美國對中國領海的侵犯，及其在南海地區企圖聯合僅有的幾個盟友搞“迷你北約”，將使南海問題和平解決的可能性降至最低。

　　您看完這條新聞的表情是？

分享讓更多人看到