在“影響全球戰略穩定的消極因素”這一首要話題上，雙方的態度是：“這一趨勢的危險性首先在於，個別國家和軍事-政治同盟謀求在軍事和軍技領域獲得決定性優勢，以便在國際事務中毫無阻礙地通過使用或威脅使用武力來實現自身利益。他們公然無視各國安全不受減損的安全基本原則，企圖以犧牲他國安全換取自身安全。”

例子？“值得注意的是，域外力量往往以臆想的理由為借口，在歐洲部署’岸基宙斯盾系統’，在亞太地區部署或計劃在東北亞部署’薩德’系統。這與導彈擴散領域面臨的實際挑戰和威脅毫不相干，與其宣稱的目的也明顯不符，並將嚴重損害包括中、俄在內的域內國家戰略安全利益，中俄兩國對此強烈反對。”

就差點名了。

而在那些重要的國際議題上——“《聯合國海洋法公約》……所有相關爭議應由當事方基於友好談判協商和平解決，反對國際化和進行外部干涉”(南海);“在亞太地區建立……國家間關系體系……應建立在以下基礎上：嚴格遵守國際法准則及平等、安全不可分割的原則，和平解決爭議，不使用或威脅使用武力”(亞太);“雙方確信，烏克蘭危機沒有軍事解決方案，必須在2015年2月12日簽署的新明斯克協議基礎上，通過政治外交途徑解決”(烏克蘭)……

諸如此類，其實核心就是：對當下的全球戰略穩定局勢感到擔憂和不滿，並且認為這些不穩定有其根源;而在彼此的核心利益上，雙方互相支持。

那麼，是否如一些外媒所言，中俄已經結成“同盟”？

當然沒有，中國歷來奉行的是不結盟政策。

為啥？因為軍事同盟這種形式早就過時了。組建軍事同盟，最重要的一點是雙方面臨共同的敵人，且均具有這樣的政治意願。盡管此時俄羅斯與中國面臨著來自西方大國的戰略擠壓，但俄羅斯和中國與美國的關系，早已不是冷戰時期的敵國關系。

同時，靈活的雙邊關系、在核心利益上互相支持，或許是最適應當下雙方利益的一種形式。看看外面就知道，北約和歐盟內部，已是各種撕裂;夾在日韓之間的美國，也經常兩頭安撫或敲打。

所以，雖然中俄深化了全面戰略協作伙伴關系，但還不能理解為同盟關系。沒有公開與我們為敵的，自然就沒有必要明確針對誰。而同盟還意味著一方要對另一方負有超過了“保持最大善意”的義務，很可能需要卷入一場跟自己利益相關性極少的沖突中並且為此付出重大代價。

這個結果肯定是讓西方某些國家真的不爽，那也沒辦法——跟你好好說我們真的是要和平發展，你非得搞遏制。

所以我們未來會看見，中俄之間在一些戰略問題上互相配合協作，針對國際上重大的事務，也可能協調立場、尊重對方利益，支持對方正當要求。但是要說再去一起搞什麼鋼鐵洪流對峙，那是沒可能了。(千裡岩)

分享讓更多人看到