英媒八問英政府空襲IS：為何又牽扯進中東戰爭？

美國及其盟國日前對敘利亞境內的“伊斯蘭國”(IS)極端武裝發動多輪空襲。英國議會下院26日也投票通過一項提案，授權英政府對伊拉克境內的進行空襲。針對此次空襲決議，英國星期日出版的《觀察家報》發表文章，圍繞此次空襲決議，總結了八大問題，涉及支持和反對空襲行動的理由，以及可能造成的后果。

英國為何牽扯進中東又一場戰爭？

英國首相卡梅倫認為空襲的理由是，“伊斯蘭國”武裝在敘利亞和伊拉克的不斷擴張，將會對英國國家安全造成直接威脅，而絕大多數英國議會成員也投票贊成了空襲提案。“伊斯蘭國”此前的宣傳口號，以及其斬首英國人質的行動，都表明了其敵對的性質。

如果任由該組織不斷發展壯大，將會為其對英國及其盟國發動恐怖襲擊創造條件。他們會在大本營裡培訓恐怖分子，並派其前往西方發動襲擊。該組織目前就有500名來自英國的聖戰分子。這些聖戰士回到英國后，可能會發動自殺式襲擊。

讓英國投入反恐戰爭的理由還有兩個。一是“伊斯蘭國”的殘忍血腥，讓國際社會相信協助摧毀這一組織是符合人道主義原則的。二是，該組織的肆意擴張將會對英國在該地區的盟友帶來直接威脅，並將威脅中東的穩定。如果該組織繼續宣稱所謂的建國，將會從全球招募到更多年輕的穆斯林參戰，從而成為更大的全球威脅。

建議英國不參戰的理由是什麼？

“伊斯蘭國”組織目前持有的英國人質都是在該組織控制或爭奪地區劫持的。一旦英國加入對該組織空襲行動，將會使英國和IS的矛盾升級，因此會增加該組織對英國本部發動直接襲擊的威脅。

此外，轟炸肯定會造成平民傷亡，這是不道德的行為，還會招致其他穆斯林團體的仇視。

英國參戰是否合法？

不同於2003年入侵伊拉克，英國此次空襲行動是應巴格達政府才派兵的。唯一可能不符合國際法原則的地方在於，伊拉克政府是否是在外界壓力迫使下發送派兵請求的，目前尚無証據可証明。

而美國及其盟友日前對敘利亞展開的空襲行動，在行動合法問題上就頗具爭議。阿薩德政府不大可能要求西方軍事介入，而奧巴馬則把此次空襲看成是一種集體自衛行動。因為美國的盟國伊拉克遭到了位於敘利亞其大本營的IS的襲擊，所以伊拉克以及該國支持者有權空襲其大本營。

英國空襲目標是否會擴大至敘利亞？

英國國防大臣法倫表示，因為“伊斯蘭國”的大本營在敘利亞，所以將對其軍事行動擴展至敘利亞，在軍事上很有必要。如果不對這一極端組織兩面夾擊，就很難最終摧毀它。不過，英國政府已經承諾，如果決定對敘利亞空襲，會在議會重新投票進行表決。

軍事行動會持續多久？

這可能是一場曠日持久的軍事行動。隻採取空襲行動，很難打敗這一游擊組織，而西方盟國的地面作戰能力又很弱。盡管西方投入了數十億美元，伊拉克軍隊仍是外強中空、一盤散沙。庫爾德武裝雖然凝聚力強、目標明確，但是數量較少。敘利亞反對派武裝同樣是規模太小、派系眾多。敘利亞政府軍是該地區最強大的武裝力量，但是西方卻不願意與之合作。這場戰爭盡早結束的最大希望，可能在於有一天伊拉克和敘利亞的遜尼派部族能夠調轉矛頭，果斷抗擊“伊斯蘭國”。

英國最終會派遣地面作戰部隊嗎？

美國和英國一貫都宣稱，該國排除派遣地面作戰部隊的可能性。目前看來，兩國都極不可能冒著重返戰爭泥潭的風險做出這一決定，因為兩國才剛從上一場傷亡慘重的戰爭泥潭中抽身。不過，英國有可能參與訓練任務和臨時的特種部隊行動。

有多少國家支持英國的這一行動？

包括美國、法國、約旦、沙特阿拉伯、卡塔爾、阿聯酋和巴林在內的抗擊“伊斯蘭國”國際聯盟都支持。英國在伊拉克空襲行動也獲得了廣泛的國際支持。聯合國秘書長潘基文對此表示歡迎。甚至俄羅斯和伊朗都沒有強烈反對。伊朗總統魯哈尼還對西方在伊拉克軍事行動默許。

當然，對敘利亞空襲可能會是另一番景象。俄羅斯和伊朗都曾警告說，對敘利亞行動是違法的。目前來說，要想安理會通過對敘利亞軍事行動授權決議幾乎是不可能的。

空襲IS是否意味著英國已經接受了阿薩德政權？

不是。卡梅倫堅稱，“我們敵人的敵人依然是我們的敵人”。美國在對敘利亞境內的“伊斯蘭國”目標發動空襲時，雖然告知了敘利亞，但並未尋求敘利亞的同意。然而，美軍的空襲，不論從政治上，還是從軍事上來說，都給阿薩德政府提供了助力。軍事行動持續時間越長，西方就越容易陷入這樣一種窘境。很明顯，推翻阿薩德政權的努力已經不是西方的優先選項。