戴旭：今天的中國人不能遺失信仰【2】

　　這是中國在戰爭的“舞台”上，與同一個對手、在不同時空進行的兩場生死決戰。第一個回合，日本勝了，代表中國的晚清政府被打倒在地，日本肆意凌辱、劫奪中國，並步步緊逼﹔第二個回合，看上去已瀕臨絕境的中國，卻驟然如火山爆發一般奮起反擊，最終滅掉了日本軍國主義征服中華民族、霸佔整個中國的狂妄野心。日本放下武器，徹底投降。

　　第一個回合，中國軍隊擁有軍事裝備和軍隊數量的全面優勢，卻一敗涂地﹔第二個回合，中國處於絕對的軍事劣勢，卻贏得了勝利。這是為什麼？

　　持續了一個多世紀的問號裡包含著的歷史秘密，不僅是解開今日中國諸多現實問題的“鑰匙”，也是我們能否真正樹立習近平主席倡導的道路自信、理論自信、制度自信，進而堅定實現中國夢信心的關鍵。

　　“心敗”是甲午戰敗之根﹔“心勝”是抗戰精神之核﹔而抗美援朝戰爭實際上是中華民族“收復精神失地”的第二次甲午戰爭

　　甲午戰爭為什麼敗？反思這場戰爭的文章汗牛充棟、林林總總。我認為，晚清政府實際上是敗於“心”，而不是敗在陸上和海上的軍事對抗中。

　　甲午戰爭的直接起因不過是一個外交事件，一次海上沖突，幾場邊界戰斗，其目的原是爭奪朝鮮半島的控制權。但最終結果卻是，清朝不僅丟掉了朝鮮，還丟掉了琉球、台灣，付出了巨額賠款，外加允許日本在本土駐軍。翻遍世界戰爭史，找不到同樣的案例。

　　甲午戰爭，日本傾舉國之力一賭國運，而清朝為何在沒有動用全部國家力量的情況下就吞下了戰敗的苦果呢？我認為，晚清政府不是被日本打敗的，而是被嚇敗的。一個大國被小國嚇敗，這才是真正令中國蒙羞的奇恥大辱！

　　從甲午戰爭的軍事對抗階段看，發生在朝鮮半島、遼東半島和山東半島邊界的五場小戰役，無論哪場戰役，從國力和軍力等硬指標上分析，清朝都具備戰勝日本的優勢條件。

　　先說起因。1871年，日本挑起“琉球事件”，看大清國對此沒太大反應，繼而於1875年出兵琉球，琉球隨即派遣使臣赴大清國求救。此時的日本，明治維新剛剛開始，國力孱弱，就如同“一隻剛滿月的小狼對著一頭大牛呲牙咧嘴”。而大清國的“國務卿”李鴻章怎麼做的呢？他去請當時來訪的美國卸任總統格蘭特調停。自己的屬國被入侵，宗主國不出手相救，反而去求別人主持什麼公道？這一幕后來又發生在東三省被日本入侵時，國民黨政府卻向國聯控訴日本，請求主持公道，幾十年都沒有長進。

　　身經百戰的格蘭特在象征性地作出調停姿態后，隨即宣布“調停失敗”。在寫給李鴻章的信中，他說，“我甚盼中國自強”。其助手楊格說，“中國若不自強，外人必易生心欺侮。在日本人心中，每視中國懦弱，為所求無不遂者，彼看不起中國，則無事不可做。日本以為不但琉球可並，即台灣暨各屬地動兵侵佔，中國亦不過以筆墨口舌支吾而已”。“中國如願真心與日本和好，不在條約而在自強，蓋條約可不照辦，自強則不敢生心矣”。他更指出：“中國之大害，在弱之一字，我心甚敬愛中國，實盼望中國用好法，除弊興利，勉力自強，成為天下第一大國，誰能侮之？”