加媒稱中俄越走越近是表象 俄干涉鄰國令中國反感

　　加拿大全球化研究中心網站12月23日文章，原題：中國的三角外交尼克鬆和基辛格時期，大博弈在蘇中美之間展開。(美國的)思路是利用深層次文化差異及邊界沖突讓兩個共產黨國家互相猜疑、爭斗。如今，角色顛倒了，中國似乎掌控了主動，正利用美俄間的敵對，達到北京的目的。

　　雖然“戰略不信任”決定了當今的美中關系——特別是涉及美國“亞洲轉向”等問題，但兩國都避免了會導致重演冷戰或引發熱戰的對抗行為。北京用“六個堅持”原則表明，不會接受在國際事務中充當美國的小伙伴角色。在全球影響力的爭奪中，中國有自己的原則。

　　在三角的另一邊，中俄似乎越走越近，從石油大單、聯合軍演到反恐合作，對朝鮮、伊朗和烏克蘭等問題也有相似政策。觀察家吉爾伯特·羅茲曼說，“在盡力削弱西方在各自地區的影響力的斗爭中，莫斯科和北京想要避免本國的極端民族主義影響到共同的國家利益。”

　　但表面現象可能騙人：中俄間存在不少緊張元素，主要源自舊時沖突及當前問題。中國相對俄具有巨大經濟優勢，這與蘇聯時代迥異，肯定會引起俄擔憂。俄插手鄰國事務，則會勾起中國人對邊界沖突和俄“大國沙文主義”的記憶。另外，中國所構想的亞洲秩序也沒給俄留下空間。而普京雖然東望尋求新貿易協議，但事實仍是，俄與歐盟的貿易是對華貿易的5倍多。

　　簡言之，認為中俄新結盟會給美國及盟友帶來麻煩的說法似乎夸大了。讓北京與莫斯科聯手的是兩國所反對的——即美國咄咄逼人的外交，而非共同日程。

　　從尼克鬆時代的經驗看，戰略三角的其他兩邊在外交上不可避免是不平衡的。當初對華盛頓而言，美蘇關系遠比對華關系重要——也更敵對。如今，對北京來說，中美關系遠比對俄關系重要。

　　不管怎樣，中俄美不得不更加小心謹慎，避免彼此對抗。這或許有助於解釋如今中國為何推行三角外交，且方式更加“柔軟”。(作者梅爾·古爾托夫，陳俊安譯)

(來源:人民網-環球時報)