戰爭機器人引發的戰略思考

　　小型戰爭是不是更容易爆發？

　　戰爭機器人的出現，最有效的影響是保証戰爭盡可能地實現“零傷亡”。隨著信息技術、智能技術、控制技術的迅猛發展，戰爭機器人在遠距離突襲、城市巷戰、精確打擊等方面擁有普通士兵無法比擬的作戰能力。而對於某些大國來說，當戰爭可以零傷亡時，尤其當別國缺乏有效的威懾手段時，是否會刺激其更加隨便地對別國出手？

　　從阿富汗戰爭到伊拉克戰爭，美軍和英軍都派出了地面作戰人員。也正是這兩場戰爭引發的傷亡，促使戰爭機器人開始走上戰場。而在此后的利比亞戰爭中，已經很難看到以美英法為代表的西方發達國家的地面作戰人員。其原因既是因為該戰爭具有代理人戰爭性質，部分利比亞反對派充當了推翻卡扎菲的馬前卒，也是因為更多戰爭機器人參與其中，完全是一場大國背后主導又毫發無傷的戰爭。這種零傷亡，也許正是利比亞戰爭從醞釀到爆發，僅短短一個月時間的原因之一。從阿富汗戰爭到利比亞戰爭，提醒人們思考的是，戰爭機器人的大量出現，會不會使戰爭制造者更少顧忌，從而導致小型戰爭更加容易爆發？

　　軍隊組織形態將如何演變？

　　戰爭機器人的出現，對軍隊組織形態的最直接影響，是保障人員必須和機器人一起開赴戰爭地帶。雖然他們通常只是隱藏在“幕后”，但也屬於參戰人員，至少也要靠近前線。伊拉克戰爭中，保障戰爭機器人的后勤人員，大多配置在美國在中東地區的盟國軍事基地。戰爭機器人要求軍隊未來能夠容納吸收更多的技術保障人員，將使更多具體軍事行動體現出一種“技術活”的味道。未來軍隊能否打勝仗，除了依靠正確的戰略籌劃、高超的指揮藝術之外，更需要各司其職、勤懇敬業的大批技術人員。而如何培養、使用好這些技術人員，無疑需要軍隊組織形態做出相應改變。

　　軍事創新非要超級高科技嗎？

　　出現在伊拉克戰場上名為“劍”的戰爭機器人，在射擊時能夠百發百中。對於該機器人來說，是否在射擊范圍內或是交火的中心沒有什麼差別，戰爭狀況並不會影響它的准確度。該機器人同時還能執行排除爆炸物、巡邏、偵察、狙擊以及戍衛等職責，可以說大受美軍歡迎。但最值得關注的並非“劍”機器人本身，而是其開發人員說的一段話。一名開發人員稱：“‘劍’機器人的成功，是我們借助現存元件制造的一種革命性的軍事力量。事實証明，不是一切東西都得是超級高科技。”這就像與飛機、輪船等相對應的空軍轟炸機、海軍戰艦一樣，真正在戰爭中管用的高科技，往往都與民用科技密不可分。問題的關鍵不在於無休止地追求超級高科技，而是把手中的技術用到極致，開發到恰到好處。（金輝）

分享讓更多人看到