杨虎城为何长期未获中共信任【5】

　　西安事变中，杨曾对地下党抱怨：“我现在不能看着自己就这样完了”

　　然而，尽管双方开始全力合作反蒋，并最终促成了西安事变的爆发， 但中共对杨是“军阀”的固有印象很难轻易消除，并且杨在之前的犹豫反复也让中共难以完全信任他。在这种情况下，在西安事变中，尽管中共视张、杨为友军，但始终没有把他们当作自己人。

　　比如在西安事变期间，毛泽东、周恩来曾电令潘汉年转告蒋介石，“在一致对日立场上，他们决不会造成割据及妨碍国防政策的，假如他们不对，我们当同蒋一道干涉他们。”（《中国共产党关于西安事变档案史料选编》，中国档案出版社1997年版。）

　　同时，在西安事变中共产国际记者史沫特莱擅自公布了蒋介石与中共谈判时的秘密承诺，宋子文就此事质问同样为共产国际服务的宋庆龄，宋在写给王明的信中说：“我自然为我们的同志们辩护，我说，这种背信弃义的事应该是杨虎城干的。”由此可知，在中共和共产国际的心目中，杨虎城始终是个随时可以牺牲的“外人”。

　　对此杨也心知肚明，当中共提出和平解决西安事变时，杨就对中共党员南汉宸说，“和平解决就是牺牲我，张汉卿主张和平解决并亲自送蒋到南京，结果如何，现在差不多可以看出来了，回来希望不大，张的牺牲是差不多了。共产党主张和平，可以同国民党、蒋介石分庭抗礼，他们是平等的。我是蒋的部下，蒋的为人是睚眦必报的，和平解决以后，叫我怎样对付蒋！所以，和平的前途就是牺牲我。这种情形你为什么不替我想一想？你只一味地站在你们党的方面说话。我现在不能看着自己就这样完了”。（申伯纯：《西安事变纪实》，人民出版社1979年版，第198页。）后来杨还向周恩来表示“愿意做你们政策牺牲品”。

　　此外，杨还对主战的孔从周、李振西说：“看你们傻的！和平解决是共产党的坚决主张。他们过去没有机会敲中央的门，现在利用东北军、十七路军敲开了中央的大门，人家怎能再同我们一道反对中央呢？”（张魁堂：《挽危救亡的史诗》，广西师范大学出版社1994 年版，第402页。）由此可见，他对中共在西安事变中的表现也是有成见的。

　　新中国成立后毛泽东评价杨虎城：“以身殉志，不亦伟乎！”

　　尽管中共和杨虎城都对对方颇有微词，但西安事变的确对后来中共在西北立足居功至伟，随着杨虎城出洋和1937年11月杨虎城回国后被蒋介石囚禁，此后中共与杨再无利益纠葛。

　　西安事变后中共在与国民党缠斗中屡屡提及释放张、杨的事情。比如1946年1月14日，周恩来明确提出：“放人（指张、杨）这件事立即可做。……西安事变为民族产生了惊天动地的团结抗战。若没有他两人的赞成，也不会有民族复兴节那天的欢欣。不念旧恶， 是中国人民的美德，要是张、杨两先生释放了，西北与东北父老乃至全国人民，谁不欢欣，何必不做！”

　　新中国成立后，中共对张、杨始终给予极高评价， 比如1956年11月，周恩来在一次讲话中说道：“由于西安事变，张、杨两将军是千古功臣，这点是肯定的。”

　　晚年毛泽东在读《唐书· 徐有功传》时还想到了杨虎城，他在批注中说：“岳飞、文天祥、曾靖、戴名世、瞿秋白、方志敏、邓演达、杨虎城、闻一多诸辈，以身殉志，不亦伟乎！”（见《毛泽东读文史古籍批语集》第237页。）可见其对杨氏评价之高。（沈志华凤）（来源：国防参考）