海軍副司令員重讀甲午：還北洋海軍將領公正評價

甲午海戰的硝煙散去近兩個甲子了，那段屈辱的歷史已經一去不再復返，曾經遍體鱗傷的中華民族正在走向復興。在此歷史時刻，我們重新反思那段令人痛心的往事意義何在？我們以歷史唯物主義的立場、觀點、方法客觀分析、正確評價、重新反思甲午海戰那段屈辱歷史有其特殊意義，以更寬的視野，從更高的層次，更科學、更全面、更深刻地吸取歷史經驗教訓，這既是一個有著5000年悠久文明偉大民族應有的歷史擔當，更是實現“富國強軍”和建設“海洋強國”，增強全民族海洋、海權意識的現實需要。（本文圖注部分由中國海軍副司令員丁一平撰寫）

對甲午海戰的再認識　

海軍副司令員丁一平　

甲午海戰的硝煙散去近兩個甲子了，那段屈辱的歷史已經一去不再復返，曾經遍體鱗傷的中華民族正在走向復興。在此歷史時刻，我們重新反思那段令人痛心的往事意義何在？

吸取歷史教訓，正視歷史啟迪，開拓走向未來，這是一個民族對待歷史，尤其是對待失敗歷史的正確態度。失敗歷史是一面雪亮的鏡子，可以照出一個國家、民族的歷史心態，也可以照出一個國家、民族的自信心、責任感和憂患意識。

當前，我們黨正領導全國各族人民為實現中華民族偉大復興的中國夢，實現“兩個一百年”的戰略目標在努力奮斗，在此歷史關鍵時刻，我們以歷史唯物主義的立場、觀點、方法客觀分析、正確評價、重新反思甲午海戰那段屈辱歷史有其特殊意義，以更寬的視野，從更高的層次，更科學、更全面、更深刻地吸取歷史經驗教訓，這既是一個有著5000年悠久文明偉大民族應有的歷史擔當，更是實現“富國強軍”和建設“海洋強國”，增強全民族海洋、海權意識的現實需要。

可歌可泣的歷史悲歌

甲午海戰是中國歷史上規模最大、最為慘烈的一場海上侵略與反侵略戰爭。1840年的鴉片戰爭，西方列強用堅船利炮從海上打開了中國的大門，在其后的百多年間，英、美、日、法、俄、德、意、奧等國從海上入侵中國達479次之多，其中規模較大的就有84次，中國人民進行了不屈不撓、艱苦卓越的抵抗和斗爭。日本明治維新后國力增強，策劃侵略中國蓄謀已久，1887年日本制定了《征討清國策》，將侵略中國作為其主要戰略目標，將北洋艦隊作為其侵略的主要障礙，舉國上下捐款建設海軍，進行了全面戰爭准備，建立了戰時動員和指揮體制，派出間諜反復深入偵查，制定詳細的作戰方案，部隊進行了嚴格的實戰訓練。反觀清朝政府，依舊渾渾噩噩，不說戰爭准備，甚至連像樣的戰略指導都沒有。分析戰前形勢我們不難得出結論，日本侵略中國是既定的，這也決定了這場戰爭的侵略與反侵略性質。比較雙方戰前的所作所為我們也不難看出，此戰勝敗其實已有結果，清朝政府、軍隊，特別是北洋艦隊的失敗有其必然性。在歷次海上反侵略戰爭中，1894年爆發的甲午海戰規模最大、最為激烈、最為悲壯，。

甲午海戰是整個甲午戰爭的組成部分，主要包括豐島海戰、黃海海戰和威海衛保衛戰，北洋海軍投入了幾乎所有戰艦和兵力，與日本聯合艦隊進行了殊死較量，特別是黃海海戰，中日雙方主力戰艦全部參戰，激戰持續時間近5個小時，北洋艦隊在損失5艘戰艦的情況下，死戰不退，擊傷日艦7艘，其中重創了包括日旗艦“鬆島”號在內的4艘戰艦，迫使日艦隊先行撤離戰場，削弱了日艦隊實力，遲滯了日艦隊行動，使日軍進攻中國的作戰計劃一再做出調整。盡管最終北洋艦隊在海戰中失敗了，但海戰打破了日本戰時大本營盡早獲取制海權，直接投送兵力在直隸平原與清軍決戰的企圖。

甲午海戰是弘揚愛國主義精神、可歌可泣的歷史悲歌。海戰中，以鄧世昌為代表的北洋海軍將士，奮勇殺敵，視死如歸，在火力、機動力、毀傷力都不及日艦隊的情況下，不畏強敵，血戰到底。鄧世昌發出“吾輩從軍為國，早置生死於度外，今日之事，有死而已”的誓言，是北洋艦隊官兵群體英雄主義、愛國主義精神的集中體現。實際上，不僅是鄧世昌，北洋艦隊官兵大都抱有“與艦共存亡”的決心，與其他軍隊相比，在整個甲午戰爭中，死戰不退的是北洋艦隊，戰至最后的是北洋艦隊，戰至全軍覆沒的也是北洋艦隊。特別需要強調的是，北洋海軍的將領是中國近代史上一批優秀軍人，他們中的絕大多數人刻苦學習西方海軍建設經驗，努力鑽研海軍技術、戰術，治軍勤勉，作戰勇敢，有的戰死疆場、以身殉國，有的拒不投降、自殺殉國，在勝利無望的情況下，依舊保持了崇高的民族氣節。縱觀世界海戰史，一支海軍艦隊在一場海戰中戰死或以身殉國、盡節以終的將領佔到高級指揮軍官半數以上是極為罕見的。

然而，甲午戰敗之后，腐朽沒落的清朝統治者卻把失敗的罪責推到了北洋艦隊頭上，北洋艦隊的將領成了戰敗的“替罪羊”。丁汝昌死后，清廷下令褫職籍，沒收家產，將其棺柩加3道銅箍捆鎖，涂黑漆，以示戴罪，並不准其下葬，以至17年后才得以入土為安。時至今日，對北洋海軍和北洋艦隊的優秀將領仍有一些不實的指責，對此我們應當糾正，應當還他們以歷史的公正。愛國主義應是中華民族永遠弘揚的民族精神，崇尚和謳歌愛國主義應是中華民族的民族大義。

洋務運動失敗的必然結果

甲午海戰是對晚清以洋務運動為主要標志改革的實際檢驗。兩次鴉片戰爭的失敗，使中華民族在遭遇巨大傷痛和屈辱的同時，也深切感受到來自海上“數千年未有之強敵”的威脅，且威脅不僅來自西方列強，也來自東方的日本。明治維新后，日本決心“拓萬裡之波濤”、“布國威於四方”，以對外擴張為基本國策，1874年侵略台灣，1879年吞並琉球，1882年和1884年兩次進犯朝鮮。此后，便以中國為敵手大肆擴軍備戰，侵略中國蓄謀已久。面對這數千年未有之陸海大變局，中國一批有識之士以空前的憂患意識和超前眼光，審視思考中國的海防建設，謀劃中國近代海軍的發展。從林則徐、魏源的“師夷長技以制夷”，到奕忻、曾國藩、左宗棠、李鴻章發起“軍事自強”的洋務運動，特別是經過兩次海防大討論，增強了清政府大治水師、加強海防建設的緊迫感。

1888年北洋海軍正式成軍，中國破天荒地有了一支在亞洲堪稱一流的近代化海軍艦隊。這支艦隊在人才培養、裝備建設、基地建設、制度建設、教育訓練、戰術技術等方面全面依靠和學習借鑒西方，建軍治軍有許多新的特點和寶貴經驗。這支艦隊成軍后，在捍衛國家主權、維護國家海洋利益、威懾遏制外敵入侵等方面發揮了十分重要作用，也一度遲滯了日本侵略中國的步伐，將日本對中國發動戰爭的時間大大向后推遲。

但是，洋務運動是不徹底的改革，是隻改器物、不改制度的改革，是不觸及腐朽統治階級利益的改革，是半途而廢的改革。這種失敗改革的結果，必然首當其沖地影響北洋艦隊，使這支生長在封建落后、腐朽沒落、封閉保守制度和一窮二白工業、科技基礎下的洋艦隊，先天性存在嚴重的水土不服。同時，舊觀念、舊體制、舊制度、舊軍隊的種種弊端與惡習也不可避免地束縛、影響著北洋艦隊。

反觀日本，明治維新實現了較為徹底的改革，日本為拓展其海外利益，舉國節衣縮食建設海軍。實際上北洋艦隊成軍之時，也是停止造艦、停止發展之時，日本利用這一寶貴時間以每年增建2艘主力戰艦的速度趕了上來，到甲午海戰爆發時，北洋艦隊已全面落后於日本的聯合艦隊。從某種意義上說，北洋艦隊的失敗是洋務運動失敗的必然結果，也是晚清政府改革失敗的重要標志。

甲午海戰對中國半封建半殖民地的歷史進程產生重要影響。甲午海戰是甲午戰爭的重要組成部分，也是關鍵部分，日本在發動戰爭時，對能否戰勝北洋艦隊並無把握，因此，日本以是否戰勝北洋艦隊為基點制定了三套方案，包括戰敗以后固守本土的方案。為了戰勝北洋艦隊，日本進行了長期地精心准備，並確立了首先尋求海上決戰，打敗北洋艦隊，奪取制海權的戰略指導。黃海海戰后，日本陸海並進、協同作戰，遼東戰役和山東戰役都是以殲滅北洋艦隊為主要作戰目標實施的。因此，北洋艦隊全軍覆沒對整個戰爭失敗產生了關鍵性影響，。

從整個戰局看，北洋艦隊的覆滅基本上就是整個甲午戰爭的結束。甲午戰敗的后果是，清政府被迫與日本簽訂了喪權辱國的《馬關條約》，割讓了台灣全島及所有附屬島嶼和澎湖列島，賠償日本2億3000萬兩白銀，被迫開放沙市、重慶、蘇州、杭州為通商口岸等。不僅使中國領土主權進一步淪喪，而且給中國人民和中國的發展套上了沉重的枷鎖，從此中國深深地跌入半封建半殖民地的深淵，世界列強紛至沓來，明爭暗斗，強租軍港，霸佔海灣，劃分勢力范圍。法國租借了廣州灣，以西南為勢力范圍;俄國佔據了旅大，以東北為勢力范圍;英國又租借了威海，擴大了對香港佔領，以長江流域為勢力范圍;德國強租了膠州灣，以山東為勢力范圍;日本割佔台灣、澎湖，以福建為勢力范圍。中國的海上國門洞開，海防蕩然無存，權益被進一步侵吞，偌大的一個文明古國從此積貧積弱，被擠出了東亞的政治舞台，東亞地區的戰略格局被徹底改變。

甲午海戰促進了中華民族的覺醒，也進一步喚醒了民族的海洋意識。慘痛失敗給中華民族帶來了雪上加霜、更為深重的巨大災難，帶來的是痛定思痛的痛苦抉擇，無數先進的仁人志士不惜犧牲生命，奮起尋找救國救民的真理，中華民族進一步覺醒。梁啟超說：“喚醒吾國千年之大夢，是從甲午之役始也。”接踵而來的是戊戌變法、辛亥革命、五四運動，中華民族的革命先行者們開始了民族自強的抗爭與求索。此期間，喚醒民族的海洋意識是覺醒的一個重要方面。歷史上中華民族曾經有過海洋上的輝煌，鄭和七下西洋的偉大壯舉，早於哥倫布發現美洲大陸87年。但是，數千年來中國本質上是重陸輕海的，當近代西方海權思想迅速發展之時，中國依然禁錮於陸主海從，甚至隻見陸地不見海洋的落后觀念之中，從而逐步演變成一個閉關鎖國、圉於大陸的國家，造成了整個民族海洋觀念的衰落和海權思想的缺失。甲午戰敗使人們開始重新認識海洋和海軍，認識到甲午之痛不僅僅是海軍之痛，更是海防之痛、海權之痛。北洋海軍將領劉冠雄說：“中國海岸線綿長，屬於陸海交錯之國，應當陸軍和海軍並重”，否則“勢將無以自存，更無論稱雄於今世”，陳紹寬說：“國家的強弱，全看領海權為比例，領海完全與否，全看海軍。海權伸張，國家自然日臻富強”。革命先行者孫中山發出了“傷心問東亞海權”的感慨，提出：“自世界大勢變遷，國力之盛衰強弱，常在海而不在陸，其海上權力優勝者，其國力常佔優勝”的著名論斷。從晚清到民國，有識之士提出了諸多有價值的海洋觀念和海權思想，從而形成了新的海防觀念。直至1949年中華人民共和國成立前夕，以毛澤東為代表的中國共產黨人以其宏大的戰略視野重新創建人民海軍，提出“為了反對帝國主義的侵略，我們一定要建立一支強大的海軍”之時，中華民族的海防思想才真正確立。

昏庸腐敗是戰敗根本原因

甲午海戰失敗有其必然性和深層次原因，值得我們深刻反思。晚清統治者腐朽奢靡、苟且偷安，派爭黨伐、明爭暗斗，面對國家的政治腐敗、經濟貧困、軍備空虛、社會動蕩和外敵入侵依舊冥頑不化，恪守封建舊制、不思改革進取。他們自愈“天朝上國”，視西方列強為“夷狄蠻”，斥先進科技為“奇技淫巧”。北洋艦隊成軍后就再也未增一艦一炮，面對近在咫尺的戰爭危險，丁汝昌提出花61萬兩銀子添置新式快炮的最低需求都未予滿足。巨額海軍經費被挪用來為慈禧修建頤和園，慈禧的60大壽成了國家的頭等大事。應當說，政治上的昏庸腐敗是導致甲午失敗的根本原因。

面對日本明治維新后的舉國圖強及侵略擴張圖謀，晚清政府雖然認識到日本是“肘腋之患”，但對其大力發展海軍和咄咄逼人的戰爭企圖缺乏准確判斷，戰爭在即，清政府決策機制仍舊是根本不懂軍事的皇帝專權專制，輔助決策的軍機處既不懂軍事又無權典兵，或寄希望於列強調停，或盲目主戰卻不知如何勝戰，戰略決策遲疑不決、心存僥幸，戰爭准備被動應付，既無爭取主動的作戰指導，更無一戰到底的決心意志。

李鴻章等奉行的是“專守防御”、“保船制敵”的消極防御思想，強調北洋艦隊要守住海口，拱衛京畿，處處限制北洋艦隊的作戰行動。豐島海戰前丁汝昌提出大隊前往護航，遭李鴻章拒絕，結果僅以“濟遠”、“廣乙”2艦護航，在日艦隊第一游擊隊3艘主力戰艦不宣而戰的突然襲擊下，“廣乙”擱淺、“操江”被俘、“高升”被擊沉，僅“濟遠”一艦逃脫，損失極為慘重;黃海海戰前中日已經宣戰，日艦隊的任務十分明確，是尋找北洋艦隊決戰，而北洋艦隊任務卻只是給輸送清軍的船隻護航，結果北洋艦隊在作戰准備、戰術運用和組織指揮等方面明顯不及日本聯合艦隊，遭受5艘戰艦損毀，官兵傷亡800余人的重大損失;威海衛保衛戰則更是被動，清廷內外臣工意見紛紛，在“艦隊出擊”、“拼死一戰”，還是“水陸相依”、“固守待援”的猶豫中，失去了所有的機會，最終導致全軍覆沒。應當說，消極保守的戰略決策和消極防御的戰略指導是導致甲午戰敗的關鍵原因。

從戰役籌劃和指揮上看，清軍陸海兩個戰場缺乏協同配合，日軍在遼東半島花園口登陸未遇任何抵抗，長驅直入使北洋艦隊丟掉了重要基地旅順;日軍在山東半島榮成灣登陸后，隻遭遇輕微抵抗，日軍很快拿下威海港南岸炮台，北岸炮台和威海衛城的清軍則棄守逃跑，使北洋艦隊腹背受敵陷入絕境。從總體上看，清軍有北洋、南洋、福建、廣東4支艦隊，但在整個戰爭中，這4支艦隊之間沒有任何策應，致使北洋艦隊始終在孤軍奮戰。

縱觀黃海海戰的全過程，北洋艦隊在海戰打響不久即由於提督丁汝昌負重傷而失去了統一指揮，除了在海戰開始前丁汝昌下達的三條命令外，在長達近5個小時的激烈海戰中，北洋艦隊各艦實際上未接到任何戰斗命令。海戰場是相對獨立的戰場，作戰雙方要在激烈的對抗中，高速機動，變換陣形，爭取主動，沒有一個精干、高效、應變、完善和有生命力的指揮機構是難以辦到的。黃海海戰中，北洋艦隊沒有建立完善的指揮機構，丁汝昌甚至連代理人也未指定，結果造成指揮癱瘓和各自為戰。應當說，戰役指揮的一系列失誤是導致甲午戰敗的重要原因。

甲午戰爭的歷史啟迪

甲午海戰留給中華民族的慘痛教訓和歷史啟迪彌足珍貴。歷史不會重復時間和情節，但卻會重復規律和教訓，甚至會有驚人的相似。我們反思失敗歷史、屈辱歷史必然是苦澀的、痛心的，但“以史為鑒，可知興替”，一個能深刻自省的民族，才是最有希望的民族。前事不忘，后事之師，甲午海戰給我們留下了一筆寶貴的歷史遺產，這就是刻骨銘心的歷史教訓和振聾發聵的歷史啟迪，則其精要：

一是必須堅持富國與強軍的統一，國防海防不強，小國照樣可以打大國，發展強大是硬道理，落后必定挨打;

二是必須確立積極防御戰略思想，深化軍事斗爭准備，搶佔現代戰爭制高點，以積極防御的戰略指導科學運用軍事力量，戰略主動是最大的主動;

三是必須堅持黨對軍隊的絕對領導，從嚴治軍，從實戰訓練，正風正氣，軍隊腐敗也會亡國;

四是必須堅定捍衛國家主權、安全和發展利益的決心意志，關鍵時刻敢於亮劍，堅決維護國家海洋利益，力量需要決心意志來表達;

五是必須樹立正確的海洋觀，海洋關系國家民族的生存與發展、榮辱與興衰，要牢記“向海則興，棄海則衰”的歷史教訓，中華民族堅定不移走向海洋才會有更光明的前景;

六是必須增強憂患意識，安不忘危，居安思危，要隨時准備應對來自海洋方向的挑戰，沒有海洋安全就沒有國家安全;

七是必須堅持改革創新，加大國防和軍隊改革力度，因循守舊、墨守成規沒有出路;

八是必須創新軍事理論和戰術戰法，新軍事變革正以前所未有的力度、深度和廣度影響和決定著軍隊建設與現代戰爭，要研究現代戰爭，准備現代戰爭，掌握制勝機理，把握制勝先機，打得贏才是強軍之要。

黨的十八大作出了建設海洋強國的戰略決策，這是中華民族數千年歷史開天辟地的第一回，重陸輕海的民族意識已經到了一個重要的歷史拐點，維護海權、經略海洋、發展海軍是中華民族的歷史性選擇，事關國家民族的前途命運。我們唯有放眼全球，著眼未來，把握機遇，建設一支世界一流的強大海軍，才能真正肩負起維護國家海洋主權、安全和發展利益的神聖使命。讓中華民族偉大復興的歷史航船鼓起風帆，破浪遠航!