人工智能會最終毀滅人類? 大部分中國專家不擔心

在不久的未來，人工智能(Artificial Intelligence，英文縮寫AI)技術會全面超越人類的智慧，甚至會反過來控制或毀滅人類——這一災難性的預測來自一群世界上公認“最聰明的人”，包括微軟創始人比爾·蓋茨、英國科學家史蒂芬·霍金以及美國的“科技狂人”埃隆·馬斯克。甚至有美國學者認為，人工智能超過人類的時間點——“奇點”已經逼近，很可能就在幾十年后。這一切真的會發生嗎？還是正在發生之中？

科技巨頭擔憂人工智能失控

據多家美國媒體報道，在最近一次網絡答問活動中，蓋茨被提問如何看待人工智能的潛在危害，他表示，這確實是值得擔心的問題。蓋茨說：“如果我們能夠很好地駕馭，機器能夠為人類造福，但如果若干年后機器發展得足夠智能，就將成為人類的心頭大患。”

此前，數十位科學家、企業家及與人工智能領域有關的投資者曾聯名發出一封公開信，警告人們必須更多地注意人工智能的安全性及其社會效益。參加聯署的人中包括霍金及馬斯克等。據英國《金融時報》報道，這封發自生命未來研究所的公開信還附帶了一篇論文，其中建議應優先研究“強大而有益”的人工智能。目前，人們日益擔心機器的智力和能力可能會超過創造它們的人類，從而影響到人類的就業，甚至影響到人類的長期生存。馬斯克表示，他相信不受控制的人工智能“可能比核武器更危險”。

《金融時報》2日一篇名為《機器人何時“造反”？》的文章稱，物理學家霍金最近向BBC表示，“完備人工智能的發展可能導致人類滅亡。”霍金認為，一旦誕生了真正的人工智能——即人類思想的全數字化版本——它“將開始自主迅速發展，並以越來越快的速度重新設計自己……受限於緩慢生物進化的人類無法與之競爭，將被取代”。

2045，人工智能超人腦？

人工智能全面超越人腦這樣具有科幻色彩的話題，不僅在國內外科技界受到關注，甚至還有美國學者明確提出了人工智能超過人類的時間點。美國著名專家庫茲韋爾在他的《奇點臨近》一書中預測這個時間點將是2045年。

那什麼是人工智能呢？從字面來看就是人造的智能，也就是讓機器具備人類一樣的行為能力及思維意識。美國麻省理工學院的溫斯頓教授認為：“人工智能就是研究如何使計算機去做過去隻有人才能做的智能工作。”

那人工智能技術是否可以等同於機器人呢？360公司副總裁譚曉生11日接受《環球時報》記者採訪時表示，機器人要用到人工智能技術，兩者是一個交集關系，但不能完全等同。對於超級計算機和人工智能的關系，譚曉生認為，超算只是一個擁有巨大計算能力的載體，這是人工智能更深度發展的一個物質基礎。除了這個物質基礎，還有一些軟性的東西。他認為，學界探討的人工智能主要是指機器是否可能有自主意識，像人類一樣去做一些復雜的智力活動。爭論的核心可能包括，機器的智商能有多高？機器是否會產生自我意識？

譚曉生表示，人工智能近來受到關注可能與計算機芯片性能提升、計算能力提升以及算法的優化有關，但更重要的因素可能與深度學習技術的進步有關。深度學習技術就是機器模擬人腦的工作機理，這個理論很早就被提出了，但由於計算能力的限制，一直沒法實現。隨著深度學習的進步，使人類看到機器按照人腦的機理工作可以取得這麼大的進步，因此產生了對於機器超越人腦的推理。

對於是否存在奇點的問題，國內的學界與產業界也存在著完全不同的觀點。中科院計算所研究員、中國計算機學會副秘書長陳熙霖不認同2045奇點到來的結論。他認為，機器智慧很難超越人類，也許更像永遠處在逼近的過程中。對於如何衡量智慧，如果僅僅是從記憶能力上看，或者計算能力上看，今天的計算機已經遠遠把人的能力甩在后面了。但從人類的智力活動來看，我們包括了記憶、聯想、歸納、演繹、判斷、思考、頓悟、甚至做夢等諸多智力活動，我們的智力還與情感有關，從這個意義上看機器智慧很難超越人類。

中國科學院計算所研究員、中國計算機學會高性能計算專委會秘書長張雲泉也認為，機器智慧很難超越人類。僅從超級計算機的技術發展狀況看，幾十年內出現奇點的可能不大，但在資本的推動下，也有自我實現的可能。

而百度深度學習研究院(IDL)常務副院長余凱則認為，以他從事人工智能行業十幾年的經驗，再從上世紀八十年代到現在整個的發展看，人工智能產業發展非常快，至少從過去30年的進展看，計算能力跟數據量高速成長，人工智能(超越人類)的發展走勢是有可能的。

英特爾中國研究院院長吳甘沙表示，相信奇點，但是採用一種預測的態度，而非預報，言之鑿鑿說2029或2045有點不合適。人的智慧形成，也存在奇點，在那之后加速進化。他表示，人的生理結構、DNA編碼、腦和神經系統那麼精密，常常有種錯覺，人就是過了奇點的機器。吳甘沙寫過一篇名為“與機器賽跑：Win or die”的文章，總的觀點是機器智能終將超越人類。

“進化的機器”會最終毀滅人類嗎？

美國《華爾街日報》曾發表題為《人工智能不是威脅——現在還不是》的文章稱，在過去幾十年裡，從象棋到算術再到網上交易，計算機在許多事情上的表現都有長足進步，但到目前為止，它們還沒有對我們或我們的財物表現出一星半點的興趣。FT的文章也認為，人工智能展示的技術進展意義重大，它們展示了非凡計算能力、海量數據和案例分析軟件所能形成的威力。它們將改善我們的生活、改變我們的經濟，但它們造反的可能性與叉車沒有兩樣。人類面臨大量短期挑戰，為什麼要把未來的幽靈說成即將到來的惡魔呢？

譚曉生的觀點則相對激進。他表示，文明的進化不用過分擔心。哪天機器進化超過人了，從優勝劣汰角度，如果機器會帶來更高的文明，人類為啥還要佔著茅坑呢？看看《三體》、《星艦文明》，就很能理解。為了文明延續，要讓最強者得到機會，4艘星艦留存1艘，其它艦人員甚至淪為食物，so what？更何況，即使從文明延續的角度看，機器智能與人類也未必不能共處。(文中部分專家觀點摘選自《互聯網與人工智能的未來：奇點臨近》專題沙龍)(環球時報記者 劉揚 特約記者 伊文)