媒體：伊朗不太可能真刀實槍參與也門戰爭

　　伊朗武裝部隊副參謀長馬蘇德·賈扎伊裡日前公開向沙特和美國發出警告稱，誰阻擋伊朗人道救援也門就對誰開戰。那麼，伊朗會以“人道船”的爭執為由軍事介入也門沖突嗎？

　　實際上，沙特介入也門危機伊始，眾多西方媒體就曾作出種種猜測。路透社認為，“伊朗支持胡塞武裝，導致也門危機有發展為大型戰爭的風險”﹔德國《明鏡》周刊更是一針見血地指出，“沙特對胡塞反政府武裝宣戰，其實就是向伊朗宣戰”﹔英國《金融時報》則認為，“也門政府與胡塞武裝之間的戰爭，實際上是沙特和伊朗之間的一場‘代理人戰爭’”。

　　伊朗和沙特作為中東地區什葉派和遜尼派的兩個“帶頭大哥”，近年來在海灣地區的一些阿拉伯國家進行了“代理人戰爭”，比如黎巴嫩、伊拉克和敘利亞等。而今，眼看著與自己志同道合的小兄弟胡塞武裝被遜尼派的老大沙特聚眾群毆，心裡一定不是滋味。為此，在沙特空襲胡塞武裝的第一時間裡，德黑蘭就對沙特的軍事行動進行了譴責，並警告“沙特對也門發動軍事攻擊是一個戰略錯誤”。伊朗領袖哈梅內伊甚至發表了一封公開信，批評沙特率眾欺凌胡塞，並號召胡塞戰斗到底。

　　然而，盡管伊朗的調門很高，似乎有不惜兩肋插刀為小兄弟胡塞赤膊上陣的架勢，但事實上德黑蘭也隻能主要在輿論上和道義上給予支持，不太可能真刀實槍地參與到這場也門戰爭之中。

　　一是胡塞武裝只是在情感、教義和戰略利益上與伊朗有較強的接近性，政治上傾向於伊朗的胡塞也一直意欲建立一個政教合一的“神權也門”。但兩者並不是什葉派中的同一支派，胡賽武裝也不是伊朗的戰略盟友，遠不如敘利亞巴沙爾政府和真主黨與德黑蘭政府的關系來得親密，德黑蘭至今也沒有公開軍事介入黎巴嫩和敘利亞對內對外戰爭，更不可能為胡塞鋌而走險。

　　二是退一步說，即使伊朗准備為小兄弟與宿敵沙特大干一場，將戰事蔓延演變為一場遜尼派對什葉派的“真正的中東大戰”，也難有勝算且會代價慘重，因為一旦與沙特聯軍開戰，美國必然乘機收拾伊朗，結局可想而知。

　　三是伊核問題最終協議的達成正處於關鍵時刻，沙特卻一直對該協議十分不滿並極力阻撓，打擊胡塞甚至也有破壞這一協議之意。而對有願望達成該協議的伊朗來說，一旦軍事介入也門危機，協議必然泡湯，且正中沙特下懷，精明的波斯人顯然不會因小失大上沙特的當。

　　毫無疑問，也門紛爭背后確有大國角力，但沙特和伊朗的影響只是外因，也門內部部落、教派和地區間的權力分配不平衡才是內因。而認為這場危機是“沙特和伊朗爭奪代理人的戰爭”，既夸大了伊朗的軍事實力和介入決心，也把伊朗的作用放大了。正如俄羅斯《觀點報》認為，伊朗的軍事威脅有虛張聲勢之嫌，“人道船”不太會成為軍事沖突的借口，擦槍走火的可能性也微乎其微。（於興邦）