軍報：別讓亮點遮擋憂患 一些部隊戰斗力欠賬不少【2】

作戰籌劃。張坤平 攝

■我們在為打破“紅必勝藍必敗”的思維定勢喝彩時，更應該冷靜地想一想：如何彌補打仗的“能力差”

盤點“跨越-2014·朱日和”實兵對抗系列演習，人們印象最深的莫過於這份戰報：7場紅藍對抗，“紅軍”6負1勝。

曾幾何時，在人們印象裡，實兵對抗往往是紅勝藍敗，有時仗沒開打，早早定下了輸贏，演習最終變成了“演戲”。而此次演習，導演部明確規定：紅藍對抗不設底案、不編腳本、不搞預演，全由雙方自主偵察、自主決策、自主協同、自主保障。如此一來，演兵場上的勝負懸念重重。

有了懸念，才會真打實抗。記者採訪發現，尚未接敵，“紅軍”就開始琢磨如何戰勝“藍軍”。而“藍軍”也不再是先前“過家家”式的陪練角色，甫一交手便使盡渾身解數，毫不留情。

然而，人們不禁要問：以往戰無不勝的“紅軍”為什麼會敗，而且一敗再敗？

是倉促上陣嗎？演習計劃早在年初就下發任務部隊，每一個旅都進行了至少3個月的針對性訓練，對此次演習的規則、程序、打法了然於胸。

是對手太強嗎？扮演“藍軍”的北京軍區某機步旅主戰武器均屬我軍第一代裝備，而且按規定，作為守方投入兵力比“紅軍”要少。

是導演部偏袒嗎？進入實兵對抗階段，紅藍雙方完全自主對抗，導演部隻當裁判……

探究個中原由，全程觀局的訓練專家、石家庄陸軍指揮學院副院長吳清麗的分析可謂一語中的：“紅軍”表面上輸給了“藍軍”，實則輸在與實戰要求的差距上。

僅以一組數據為証。此次演習，導演部按打仗標准，首次運用千分制檢驗評估系統對參演部隊作戰能力進行精確考評，7個旅平均成績是675.6分，即使唯一獲勝的沈陽軍區某機步旅，也沒有超過700分。

“喝彩，不要發生在戰爭來臨之前！”總參軍訓部一位領導坦言，彌補這個“能力差”，部隊要做的還很多，而破除“紅必勝藍必敗”的思維定勢，只是邁出了“萬裡長征第一步”。

■如果僅僅把演習當作“應考”，眼睛隻盯著分數和輸贏，那麼演習不僅達不到錘煉部隊的目的，還易滋生練兵場上的形式主義

此次演習緊貼作戰任務確定演練課題，結合作戰進程設置演練內容，依據作戰地域變換演練場地，模擬實際戰場構設演練環境，針對作戰對手塑造模擬“藍軍”……總部機關的用意很明顯：就是練打仗！

但從實際情況來看，並非所有參演部隊都是抱著應戰的心態走進演習場的，有的官兵主要精力沒有放在謀劃打仗、檢視問題上，而是更多地去研究演習規則和實兵交戰系統，希望靠技巧去戰勝“藍軍”，千方百計獲得更多的分數。

於是，演兵場出現了這樣的一幕：為抵抗“敵”重裝進攻，某旅不是構設防御陣地，而是派出步兵分隊在前沿設伏，伺機發射反坦克導彈偷襲。由於加裝激光交戰設備的120火箭筒擊發時無亮光、無聲響，很難被發現，因此該旅經常是一個單兵打掉“敵”多輛坦克。

無獨有偶。某旅一支坦克分隊發起沖鋒時，二炮手並未按作戰要求低頭裝填彈藥、配合觀察，而是探身車外，手持加裝激光交戰系統的高射機槍掃射，殺傷“敵”步兵……

負責現場導調的石家庄機械化步兵學院教授邸驗剛告訴記者：這些在演習中大行其道的所謂“制敵招法”，在真正作戰時，有的根本不可能奏效。

長期以來，對抗演習作為軍事訓練的高級形式，已成為實戰化訓練的一個顯著標志。但記者在採訪這場演習時深刻感到，如果僅僅把演習當作“應考”，眼睛隻盯著分數和輸贏，那麼對抗演習不僅達不到錘煉部隊的目的，還易滋生練兵場上的形式主義。