金一南:全世界都反恐不等於贊成《查理周刊》做法【2】

自左至右，法國總統奧朗德，德國總理默克爾，歐盟理事會主席圖斯克和巴勒斯坦總統阿巴斯手拉手在反恐游行。

支持反恐≠支持《查理周刊》的立場

金一南教授認為，我們堅決反對任何形式的恐怖主義，但支持反恐與站到《查理周刊》的立場上完全是兩回事。如果不改變褻瀆嘲弄伊斯蘭教先知的做法，無法制止類似的恐怖襲擊在將來發生。

不同的事件有不同的根源，如果不從這個層面來審視，我們無法制止類似的恐怖襲擊在未來發生。

法國《查理周刊》刊登褻瀆伊斯蘭教先知的漫畫，激起了伊斯蘭世界的怒火，很多國家提出抗議，相當多信仰伊斯蘭教的民眾表示不滿，已經表現出非常強烈的情緒。《查理周刊》刊登這些漫畫的做法是否恰當，在歐洲仍然是爭論的一個焦點。並不能說法國舉行百萬人反恐大游行，很多人表示“我們是查理”，就意味著所有人都站到《查理周刊》這一邊來了。

金一南強調說，“今天全世界大多數人都站到反恐的統一戰線來，這一點毫無疑問。但是站到反恐統一戰線與站到《查理周刊》的立場上，這完全是兩回事。”

比如，美國《紐約時報》發表社評表示“我不是查理”，不參與《查理周刊》褻瀆伊斯蘭教先知的活動，這是一種比較冷靜的分析與判斷。《查理周刊》的一些做法，如果冷靜地檢討一下未必合適。你褻瀆別人的信仰，那當然就會激起對方的怒火。對方用恐怖主義的行徑、用殘殺的行徑來作為報復，這必須要加以嚴厲譴責，但是你的這種做法是否恰當呢？《查理周刊》現在繼續刊登這樣的漫畫，很多人表示支持，說“我們是查理”，但是這種方式是否合適？值得人們反思。