美作戰理論成戰爭"路線圖"成其全球霸權保障

　　自美國陸軍1982年出版《作戰綱要》提出“空地一體戰”理論，30多年來，美軍戰役戰術理論不斷推陳出新，這些理論為美軍謀求絕對軍事霸權提供了重要支撐，成為美軍發動戰爭的“路線圖”。

　　“網絡中心戰”——

　　指向“21世紀戰爭”

　　“網絡中心戰”首先由美國海軍作戰部長約翰遜在1997年的一次學術年會上提出。一經提出，該理論的核心思想迅速被世界多國軍隊以近似“公理”的形式所接受，並在隨后掀起了一股“現在進行信息化建設，未來打信息化戰爭”的熱潮。俄羅斯武裝力量總參謀長馬卡洛夫曾直截了當地指出，未來將“以網絡中心戰原則指揮部隊”。

　　爭鳴是美軍的習慣。就在“網絡中心戰”的聲名如日中天之際，“無用論”的聲浪也日益高漲。美國著名軍事專家洛倫·湯普森就撰文《走向沒落的“網絡中心戰”》進行批判，認為網絡系統本身所具有的脆弱性和易受攻擊性是“網絡中心戰”理論的“天然致命弱點”，該理論“過度依賴數據的風險”，導致許多阿富汗和伊拉克戰場上的前線指揮官不習慣或者根本不敢在情報不完整的情況下做出決策，以至部隊面對突發情況時的反應速度大不如前。湯普森指出，過度依賴情報和網絡會使強大的美軍成為“泥足巨人”。

　　一波波的反對聲漸漸傳導至美國政府高層。2010年7月，美國防事務委員會直接向國防部長辦公室提交報告，建議其撤銷下屬的網絡與信息一體化秘書處。然而，分析認為，“網絡中心戰無用論”的觀點總體而言並不佔主流。之所以近年來引來一片唱衰聲，並漸漸淡出美軍視線，主要是因為在經過十余年信息化建設后，美軍各軍兵種間互聯互通的操作能力已經達到較為融合的程度，該理論對軍隊建設和作戰的牽引作用日趨減弱。

　　“穩定行動”理論——

　　戰爭泥潭中的理論

　　“穩定行動理論”直接脫胎於已在美軍成為歷史名詞的“非戰爭軍事行動”理論。1993年，美國陸軍在《作戰綱要》中第一次正式提出“非戰爭軍事行動”的概念。然而，“非戰爭軍事行動”概念從其誕生的那一天起就飽受爭議。因此，2006年，美參聯會在頒布《聯合作戰綱要》時就正式聲明，“不再使用‘非戰爭軍事行動’這一術語”，同時對“穩定行動”給予權威界定。2007年，美國參聯會頒布《美國武裝部隊綱要》指出：“穩定行動是美軍核心軍事使命之一，旨在幫助建立符合美國利益和價值的社會秩序。”2008年10月6日，美國陸軍頒布了《穩定行動綱要》，這是美軍第一次以整版條令的形式對“穩定行動”進行全面、系統地闡述和論証。

　　“穩定行動”理論之所以逐漸受到關注，主要得益於美軍在阿富汗和伊拉克長期的戰爭實踐。阿富汗戰爭於2001年10月7日正式爆發，大規模作戰行動在當年11月12日晚即以塔利班部隊在夜色掩護下逃離喀布爾為標志而宣告結束，但隨后美軍的穩定行動卻一直持續到2014年12月29日，長達13年。

　　伊拉克戰爭於2003年3月20日爆發，大規模作戰行動在當年5月1日即宣告結束，但隨后的穩定行動卻持續到2011年12月18日，也長達8年。隨著戰爭長期持續，“穩定行動”理論也迎來了發展的黃金期。然而，伴隨著美軍先后撤出伊拉克和阿富汗，以及美國政府關於不會再度卷入另一場穩定行動泥潭的宣示，“穩定行動”理論也逐漸被束之高閣。

　　“非常規戰理論”——

　　美軍也打“游擊戰”

　　傳統上認為，美軍隻注重打大規模作戰，對於不那麼“高大上”的非常規戰則鮮有興趣。其實不然，美軍對非常規戰的研究由來已久，而近年來更突出了對游擊戰的關注。美軍新版JP3-05號條令將“非常規戰”界定為：通過扶持某個反抗運動或暴亂行動，在未授權的地區用秘密、輔助性的游擊力量或者以特種作戰力量協同當地的游擊力量進行作戰，以強迫、瓦解、顛覆政府或統治集團的戰爭模式。

　　許多美國軍事理論專家認為，2001年的阿富汗戰爭就是一場典型的“游擊戰”——戰爭開始階段，美軍陸海空特種部隊普遍以“游擊隊”的形式從空中滲入阿富汗腹地，既為空襲行動指引目標，同時還為反塔聯盟召喚了大量空中物資、彈藥的補給。地面進攻階段，“游擊隊”與反塔聯盟騎著馬進行作戰，1個月之內相繼攻陷喀布爾、昆都士等重要城市，致使塔利班潰不成軍，最終攻佔坎大哈。

　　阿富汗戰爭其實只是美軍“游擊戰”的冰山一角。近年來，美軍的“游擊力量”已先后滲透至世界多地。2013年的敘利亞化武危機中，阿薩德之所以最終妥協交出化學武器，一方面是懾於國際社會的壓力，更主要是因為美國的特種部隊已經在土耳其、以色列和約旦邊境待命，隨時准備以“反大規模殺傷性武器”為由向敘利亞化武庫和導彈基地發動襲擊。

　　美軍認為，“在不發達地區存在不穩定現象，都包含著游擊戰的問題”，“非常規戰是戰爭中最普遍、效果最明顯的運用方式”，是“間接路線”戰略在軍事行動中的體現。