上將：島鏈封鎖困不住中國 不宜看得太重【2】

人類要打三場戰爭：陸戰爭、海戰爭、天戰爭

環球時報：您在書中提出未來的四大熱點戰場(太空、網電、深海、極地)和“四無”形態(始於無人、戰於無形、斗於無聲、處於無疆)，您認為未來戰爭將是什麼樣子？

朱文泉：我從人類生存和發展的角度，將人類戰爭劃分為三場戰爭：陸戰爭、海戰爭和天戰爭。目前正處在海戰爭的后期、天戰爭的早期。主要是基於以下判斷：21世紀是海洋世紀，世界的財富在海洋，世界各國紛紛走向海洋攫取資源，擴大生存與發展空間，盡管海洋已基本“瓜分”完畢，但仍存在著83處約410余個島嶼(礁)爭端，處理不好，會引起武裝沖突甚至戰爭。同時也要看到，隨著人口不斷增長，發展空間受限，而太空及地外星球有豐富資源，它像燈塔一樣吸引著世界各國向其大踏步邁進，以獲取更多更好的生存條件;隨著科學技術的迅猛發展，人類已經初步具備探索太空的能力，同時太空特殊的空間環境，又為科學技術研究、發現新物質、創造新財富提供了可能;探索太空、爭奪太空、鏖戰太空將是天戰爭的三部曲。目前，世界軍事強國都在太空、網絡、深海和極地這四大領域進行軍事准備，中國也必須跟上時代的步伐。

環球時報：如何破解島鏈封鎖？

朱文泉：島鏈封鎖確實存在，島鏈最早是美國針對蘇聯提出來的，由日本、台灣、菲律賓一線構成一個島弧，也叫做島鏈，后來人們把島鏈概念泛化了，又提出第二島鏈和第三島鏈，其實，有點勉強。對於島鏈封鎖，首先，要在戰略上藐視它，活人對死鏈，一定可以找到解決的方法。同時，說是島鏈，但它也有缺口，像宮古海峽、大隅海峽、巴士海峽就是可以正常通行的公海水道。海峽是平面的，能通過則通過，不能通過還可以飛越。有些國家雖然部署了水下潛艇和島上水下監視系統，但真要封鎖，我們完全可以先用火力摧毀它。所以對島鏈封鎖從戰略上不宜看得太重，不要過分描述它，要淡化它。對於我們海空軍去西太訓練，媒體沒必要描述成“沖出”，更不要說“肢解”。對正常的進出島鏈進行不正常的描述，容易引起有關國家神經緊張，我們不應該制造這種輿論，所以一定要淡化它，島鏈封鎖絕沒有什麼了不起的。

但在戰術上又要重視，它畢竟是島和島連接成的弧，對於我們艦機出入太平洋的行動自由還是會起到限制作用。對於我們的水面艦艇和潛艇進出的情況都會有所了解，相關國家可以通過監視了解中國軍隊訓練的內容、規模，甚至可以借此研判中國軍隊發展的方向。

未來加快發展我軍海、空、天武裝力量，這是解決一切問題的根本。如果我們的海、空軍力量強大了，未來天軍力量強大了，還怕什麼呢，到那時第一島鏈就是一根“草繩子”，一掙就斷，根本困不住我們，所以發展海空天的軍事力量是解決島鏈封鎖問題的根本方向。

備戰是為了保衛和平

環球時報：對於東海和南海的島嶼爭端，您認為應該採取什麼樣的策略？

朱文泉：處理中國周邊的島嶼爭端和海洋劃界問題，還是要堅持“不戰而和人之兵”。《孫子兵法》講“不戰而屈人之兵”，我把“屈”改成“和”，因為讓人“屈”，要麼因為你實力太強大，武力威脅迫使對方不得不屈服，要麼是用利益去引誘人家，或乘人之危使對方不得不屈服。因此不戰而屈人之兵不是長遠辦法，屈人容易帶來仇恨，一旦時機成熟，屈服的一方就想要報復。如果本著和的動機，採取和的途徑，通過談判、共贏的原則解決問題，大家都舒服，長久和平就有了基礎，因此“不戰而和人之兵”用在南海和東海問題上是合適的。

其次，解決南海問題還要邁開“雙腿”，南海、馬六甲到印度洋一線是一條腿，要繼續鞏固，而出北、暢西是另一條腿。實際上這就是國家提出的“一帶一路”，這既是經濟問題，也是政治問題和軍事問題。是中國十多年來戰略運籌上很成功的突破。

還有，要旗幟鮮明地反對南海域外大國插手干預。美國不是《國際海洋法公約》簽約國，在南海問題上不是當事國，中國也沒有影響美國的航行自由，所以美國人針對南海提出的問題都是偽命題。中國希望和美國打造新型大國關系，但這並不等於不講原則，在南海問題上，反對域外大國插手這個大原則一定要堅持。